Pedro GonzalezPedro M. González Cánovas 

 

Un artículo publicado en Kaos en la red, toma como referencia un dossier de El confidencial digital, donde se señala la influencia y la ganancia monetaria que significa la intervención de Comisiones y UGT en las directivas de entidades de gestión de fondos privados de pensiones. Esos planes de pensiones privados donde Rajoy nos anima a depositar nuestro dinero: “planes de ahorro”, se atreven a llamarlos. 

La verdad, da miedo por dónde camina lo de las jubilaciones: la derecha gobernante parece advertir de la desaparición de las pensiones públicas o de la próxima precariedad de las mismas; mientras que los que deberían ser los máximos defensores de ellas, como representantes de los trabajadores que se suponen, tienen fuertes intereses económicos depositados en las entidades de pensiones privadas.   

En base a esto último, según se asegura en el artículo citado, CCOO y UGT “ingresan casi un millón de euros por la gestión de los planes privados de pensiones de los empleados públicos”. Lo peor es que no se trata de un caso aislado. Estas dos organizaciones se reparten también la gestión de entidades similares que controlan el sector aéreo, como es el caso del Montepío Loreto. Para que se hagan a una idea, el nombre de esta entidad privada aparece en todos los convenios del sector del handling, coligando a las empresas de handling y a sus trabajadores con el Montepío Loreto, hasta el punto de encontrar trabajadores que pagan al Montepío desde el minuto uno de contrato y por obligación dentro de su convenio de empresa. Desde luego, no es de extrañar esta situación cuando es sabido que en la dirección de Loreto se alternan ambos sindicatos y que en el grupo directivo podemos encontrar los firmantes del Convenio Marco del Sector en nombre de esos sindicatos. Lo que es un misterio es qué nómina o participación tienen a nivel personal o como organizaciones.  

La promoción del Estado es tal que el pasado febrero entró en vigor una ley que llama la atención por autorizar la recuperación del capital invertido en planes de pensiones, una vez pasado un mínimo de diez años de cotización. Hoy, esto no se puede hacer con Loreto. Pero la Ley dicta que, a partir de 2025, se podrán rescatar los planes de pensiones de más de diez años. Veremos las reclamaciones que pueda recibir Loreto a partir de esa fecha. Pero ¿los pobres desgraciados que lo tengan en su convenio colectivo como obligación… podrán reclamarlo?

Lamentable que ese convenio esté firmado solo y exclusivamente por CCOO y UGT. Eso hace pensar que a cambio de esta imposición de la parte sindical se pueda estar cediendo en ventajas sociales o en las mismísimas cuestiones salariales (un 0,75% en la empresa que citamos).

Si de verdad nos preocupan las pensiones públicas, la honestidad sindical y que no se juegue con nuestros convenios laborales por intereses económicos

ajenos a nosotros… ¿qué hacen votando a mafias como CCOO y UGT? ¿Quién vota a estos sindicatos?

Pedro M. González Cánova

 

Jorge DortaJorge Dorta

Las naciones que mas progresan en el mundo son las que puntúan alto en los indices de libertad humana y de libertad económica, es decir aquellas que tienen instituciones políticas y económicas inclusivas, como separación de poderes, respeto por los derechos individuales, respeto por la libertad de expresión, libertad de comercio, etc... 

 

Canarias durante los puertos francos, época de libertades comerciales

Por otro parte el filósofo y revolucionario francés Pierre Joseph Proudhon - uno de los padres del anarquismo junto a Bakunin - decía que la propiedad es robo. ... y no le faltaba parte de razón.

En un sistema inclusivo de mercado libre, uno solo puede enriquecerse satisfaciendo las necesidades de los demás de forma eficiente. No se puede oprimir al consumidor porque los intercambios solo son libres y voluntarios, y por tanto solo se producen cuando benefician a ambas partes. En un sistema de libre mercado uno solo puede enriquecerse satisfaciendo las necesidades de los demás mas barato de que lo harían otros, o inventando formas nuevas de satisfacer esas necesidades o generando nuevas posibilidades a través de la innovación, que beneficia tanto al que la inventa como al que la usa. Bajo un sistema libre de mercado nuestro querido Pierre Joseph Roudhon no tendría razón, al menos no en cuanto a la propiedad generada bajo ese sistema.

Pero cuando no hay libertad de comercio ni de oportunidades el tema es muy distinto. Por ejemplo, durante el Antiguo Régimen, uno podía explotar al consumidor y al contribuyente todo lo que quería y más. Les podía obligar a moler su grano en el molino del señor, o a hornear el pan en el horno del señor ... de esta forma los intercambios dejaban de ser voluntarios y se convertían en obligados.  Durante el Antiguo Régimen la nobleza y el clero gozaban de amplísimos privilegios otorgados por la corona que les permitían explotar a sus vasallos feudales hasta decir basta. 

Hoy en muchas partes del mundo no es muy distinto. En Canarias uno se enriquece robando mediante privilegios que te da el estado... una subvención por aquí, un beneficio fiscal por allá, una concesión administrativa por aquí, una obrita con sobre-presupuesto por allá ... obligándote a comprarle la electricidad a Unelco-Endesa y el agua a Emalsa, .... o robando la tierra y especulando con ella para construir rotondas, centros comerciales, hoteles ilegales. etc... es decir causando un prejuicio a los demás, una externalidad negativa. Aquí nuestro querido amigo anarquista francés Pierre Joseph Roudhon si que tendría razón ... la mayor parte de la riqueza que hay en Canarias por no decir toda, es ilegítima. 

Canarias era un mercado más o menos libre durante la época de los puertos francos. Estábamos en la globalización antes de que existiera la globalización. En esa época en Canarias había de todo y barato, incluso venían de España y de África a comprar aquí. Exportábamos tabaco Krüeger a Sudafrica. Era la época de los ingleses, del comercio, de las relaciones con los tres continentes.

Pero poco a poco nos fueron sacando de la globalización y nos fueron quitando las libertades comerciales, convirtiéndonos en un pequeño feudo en donde tenemos que moler el grano en el molino del señor, tenemos que hornear el pan en el molino del señor, tenemos que pagar impuestos a tutiplen mientras el señor no paga impuestos.

Si como decíamos al principio de este articulo, el progreso de un país depende de las libertades comerciales que goce,... a principios del siglo XX importábamos de España el 12% de nuestras importaciones totales, hoy tenemos que moler el grano en el molino del señor y le importamos prácticamente todo, mas del 90% de nuestras importaciones totales. Si antes vendíamos fruta por toda Europa ahora ya ni la cultivamos. Nos desglobalizaron, nos convirtieron en un mercado cautivo para enriquecimiento de la Corona y de los señores feudales. 

La época de los puertos francos fue una época de progreso, si bien con sus problemas también. El principal problema fue que aunque las instituciones económicas se hicieron más inclusivas, las instituciones políticas siguieron siendo igual de extractivas. El poder siguió concentrado en las mismas manos, con lo que poco a poco fueron inclinando la balanza para su lado, permitiendo iniciativas solo cuando les beneficiara a ellos, siempre que no alterara los equilibrios de poder. Aunque hubo cierta apertura económica no la hubo política.

El poder del aparato administrativo siguió en manos de los de siempre, especialmente de la oligarquía tinerfeña santacrucera de apellido ilustre y comportamiento no tan ilustre. Esos señores feudales se unieron con otros pequeños señores feudales de las islas menores y montaron su chiringuito.

Pero en un sistema feudal es el rey el que otorga el poder, y en este caso el rey está en Madrid. Pero el rey tenía a su gobernador en la provincia, concrétamente en Capitanía General de Santa Cruz. La alianza entre la oligarquía tinerfeña y Capitanía General es larga, viene desde finales del siglo XVIII y principios del XIX y ha tenido un solo objetivo, conseguir mediante la alianza con el Estado español la supremacía política y económica en el archipiélago para Santa Cruz. 

Esa oligarquía santacrucera, después de la Transición, se disfrazó de lagarterana nacionalista,.. pero consiguieron que se aprobara una ley electoral fraudulenta que los mantiene en el poder sin la molesta necesidad de ganar las elecciones. Nos metieron en Europa y eliminaron cualquier rastro de libertad comercial o de nuestros fueros históricos, o de los puertos francos.  Nos desglobalizaron y nos refeudalizarón y, con ellos, se aseguraron el puesto de medianeros de España en la explotación del trabajador, del consumidor y del contribuyente canario.

A medida que nos fueron sacando de la globalización, ellos fueron llenándose los bolsillos y obteniendo privilegios de la "Corona" como antiguamente hacían los señores feudales, una licencia de importación del REA por aquí, una licencia de supermercado para vendérsela a los franceses por allá, un parque eólico por aquí, una empresa pública por allá, una RIC por aquí, una empresa financiada con RIC para dar servicio a las administraciones públicas por privatización del servicio allá, etc... 

Para algunos eso de la globalización es malo, mejor echarnos fuera, y volvamos al sector primario, soberanía alimentaria y energética gritan.... imagino que quieren revivir la autarquía de la época de Franco, ... o el feudalismo pintado de rojo en vez de azul. Quizás olvidan que si una clase social ha sido oprimida y explotada a lo largo de la historia esa es la de los campesinos. El señor hace siglos que sabe donde el campesino puede esconder el grano..... Si en una tipo de sociedades la mujer ha sido discriminada y marginada totalmente han sido en las sociedades agrarias..... aunque el sector primario tiene un cierto aire bucólico de libertad cuasi anarquista, los que creen que en la vuelta al sector primario está la solución del futuro de Canarias deberían pensárselo dos veces..... 

Quien sepa algo de historia sabrá que lo que acabó con el feudalismo no fue el socialismo sino el capitalismo, y que quienes le cortaron la cabeza a los reyes no fueron los anarquistas sino los liberales...... pero como los liberales son los malos, .... tras 500 años seguimos gobernados por los mismos señores feudales..... y a seguir pensando que el ecosocialismo es la solución y a ver si pasan otros 500 años más.

 

Tomás Ramos copiaTomás Ramos

 

Falsedades históricas (I): Francia VS Córcega / USA VS Liga Iroquesa.

Es una gran verdad que los vencedores siempre escriben la Historia a su conveniencia. No sólo sobre los motivos de las guerras que los han enfrentado a los vencidos, sino también a la hora de apropiarse los avances, beneficios e inventos que hicieron los vencidos, y que ahora se agregan a su particular morral. Este año 2018, a los cuarenta años de la sagrada, estupenda y maravillosa Constitución Española, es seguro que se vomitarán en todos los medios de comunicación del Sistema alabanzas no merecidas, falsedades manifiestas, y reescrituras interesadas de la verdad histórica. Sus medios son poderosísimos, avasalladores, pero hay que intentar, dentro de lo posible, que cada uno aporte sus conocimientos, sus estudios, sus investigaciones y sus recuerdos vividos frente a tanta marea previsible de desinformación. Por tanto, en lo que a un servidor le toca, intentaré escribir, argumentar y razonar sobre este tema en varias ocasiones a lo largo del año, dentro de mis limitadas posibilidades.

Voy a comenzar atrás, mucho más atrás de nuestra Constitución del 78. Me voy a remontar a los orígenes de las formas y usos de las actuales constituciones de las democracias occidentales, en las que se ha producido un olvido histórico, un falseamiento y una ocultación interesada de la realidad que causa estupor a quien la llega a conocer.

Comencemos por la gloriosa Revolución Francesa, madre de nuestras constituciones liberales europeas. He aquí un dato prácticamente desconocido de antecedentes previos, olvido histórico, colonialismo salvaje y apropiación de méritos ajenos: El caso de la isla de Córcega y su relación con la madrastra Francia.

Córcega, isla disputada entre diversas potencias del Mediterráneo, de cultura, idioma y etnia predominantemente de influencia italiana, desde el siglo XI hasta el siglo XVIII se había caracterizado por ser gobernada en su mayor parte por un sistema auténticamente democrático llamado “Tierra de Comunas” en donde, asombrémonos, las elecciones eran por sufragio universal, el voto era un derecho para todos los residentes, sin tener en cuenta su nacionalidad de origen, su sexo (también las mujeres podían votar) su estado financiero o religiónLa Constitución del Estado Corso, en época del líder nacional Paoli, fue imagen en la que se inspiraron pensadores como Montesquieu en Francia, y los pioneros de las, años después, rebeldes colonias americanas que se independizaron de Inglaterra y formaron los Estados Unidos. Punto por punto, párrafo a párrafo, la Constitución del estado independiente de Córcega era mucho más democrática, más avanzada, más participativa que las posteriores constituciones de la Francia Revolucionaria y de los nacientes Estados Unidos de América.

¿Quién conoce hoy en día, por muy culto que se considere, este hecho importantísimo en la protohistoria de la democracia? Prácticamente nadie. Pero Córcega fue invadida por Francia, su cultura e idioma perseguidos, su autonomía negada por el centralismo de París, para vergüenza de una nación francesa que se convirtió en líder de las ansias de libertad en Europa, pero que negaba lo propio a sus súbditos corsos, y relegaba al olvido sus luchas precursoras por la libertad del ser humano. La historia de Córcega ha sido luego, hasta hoy en día, la de todas las colonias aplastadas por el poder central: Negar sus logros, alterar su historia y, vieja táctica de todos los opresores… traer inmigrantes masivamente que apuntalaran el régimen y debilitaran la lucha democrática nacional rebelde. En esta táctica miserable, el último eslabón se cometió en la segunda parte del siglo XX, cuando De Gaulle instaló en la isla, con grandes ayudas del Estado, a decenas de miles de colonialistas pieds noirs (franceses residentes en Argelia) que huían de la independencia del país norteafricano.

En otro caso paradigmático, al otro lado del Atlántico, en los USA, también la manipulación de su historia para negar, minusvalorar, y no reconocer los méritos en el nacimiento de su democracia a sus precursores, ha sido casi total. USA, nación de estados con un régimen federal amplio. Todos, o casi, nos creemos que sus Padres de la Patria, Franklin, Jefferson, Washington… fueron los ideólogos e inventores absolutos de su sistema político. Nada más lejos de la verdad… Y la verdad es demasiado “dura de tragar” para unos cultos blanquitos de origen europeo. El sistema federal de autogobierno está basado, muy basado en la Confederación de pueblos aborígenes iroqueses, la Liga de las Seis Naciones, que existía antes de la llegada de los europeos. Varios importantes líderes de las colonias americanas, especialmente Franklin, tuvieron ocasión de conocer y estudiar su forma de gobierno, hasta que las enfermedades introducidas y las guerras de aniquilación, acabaran con esta experiencia de autogobierno democrático. El sistema iroqués federal de gobierno era incluso más avanzado que el posterior de los Estados Unidos, al igual que el corso con respecto al francés revolucionario. Las mujeres tenían derecho al voto, ser electoras y elegibles, y existía una cuidada separación de cargos, para evitar la concentración de poder en pocas manos. Existía una ley superior, la Ley de la Gran Paz, que equivalía a una Constitución. Muy importante era la búsqueda del consenso como fórmula de decisión, la necesidad de mayorías amplias para tomar decisiones claves, y la separación del poder político y del poder militar. Casi nada… y luego pensamos que nosotros somos los avanzados, y ellos los salvajes aborígenes.

Lo único que quedó reflejado de la influencia iroquesa en el sistema político americano fue una palabra de origen nativo, “caucus”, que denomina las asambleas locales de los partidos demócrata y republicano en algunos estados, para elegir candidatos, que luego serán presentados al voto general de la ciudadanía. Es decir, las primarias internas. Lo demás, ha pasado al olvido, se ha borrado de la Historia.

 

Sin tituloJavier Morales González

Si atendemos solamente a la evolución de las variables macroeconómicas que continuamente se nos mencionaban en los años más duros de la crisis, debemos considerar que esta ha sido superada. El crecimiento del PIB, el descenso de la tasa de desempleo, la recuperación del consumo de las familias y sobre todo el hecho de que nadie mencione ya la otrora omnipresente prima de riesgo así lo sugieren.

 Otro indicador de la mejora de la macroeconomía lo podemos encontrar en la decisión del Gobierno de Canarias de fijar en el 100% la tasa de reposición para los cuerpos de funcionarios docentes no universitarios. Cabe recordar que en los años más duros de la crisis dicha tasa llegó a estar solamente en un 10%.

 Debido a tal disparatada decisión, el profesorado de Canarias está asistiendo atónito a la que probablemente sea la mayor oferta pública de empleo que la administración educativa de las islas pone en marcha desde que se creó.  Oferta que pone en peligro los puestos de trabajo del profesorado interino que desde hace años desarrolla su labor en la enseñanza pública.

 Tal desatino proviene del acuerdo firmado el pasado mes de marzo entre el gobierno central y algunos sindicatos, los cuales ahora, una vez publicada la desmesurada oferta de plazas, se rasgan las vestiduras. Dicho acuerdo pretende bajar la tasa de interinidad del 25% al 8% en los servicios esenciales en tan solo tres años, con la excusa de que el Tribunal de justicia de la UE ha reprochado al estado español su alto índice de funcionariado interino.

 Nos choca tanta preocupación por contentar a ese Tribunal a toda prisa, cuando recientemente nos enteramos que en las conclusiones anuales sobre el grado de cumplimiento de los Estados miembros de los derechos relativos a salud, seguridad social y protección social de la Carta Social Europea se indica que en el estado español las medidas para reducir accidentes de trabajo son insuficientes, los subsidios por desempleo escasos para personas sin cargas familiares, y los requisitos para acceder a prestaciones y asistencia social no son adecuados.

 Está por ver cuánto tardan las administraciones, y en particular la canaria, en tomar decisiones para subsanar esta situación y cumplir con los requerimientos de la UE, a ver si para este tipo de problemas que afectan directamente a la clase trabajadora hay solución o por el contrario aún no hay dinero para ello, porque si algo está claro es que aquellas medidas anticrisis que afectaron negativamente a los derechos de los trabajadores no parece que tengan intención de revertirlas a corto plazo, y como ejemplo de ello a los docentes enseguida nos viene a la cabeza el enorme deterioro que han sufrido nuestras condiciones de trabajo a lo largo de estos años.

En efecto, en 2012 sacaron el Real Decreto-ley, llamado con el rimbombante nombre de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, y que en la práctica no es sino una norma para aplicar recortes. A raíz de esta normativa, en Canarias al profesorado de secundaria y otros cuerpos se les incrementó en dos las horas lectivas semanales y las de permanencia en el centro, empeorando de manera significativa las condiciones de trabajo.

 Si a este horario abusivo, que ya de por sí exige al profesorado un sobreesfuerzo permanente, unimos que Canarias es de los territorios del estado en los que es mayor el número medio de alumnos por profesor/a, lo que obliga a los docentes a dedicar más tiempo a tareas burocráticas y menos tiempo a cada uno de sus alumnos y alumnas, nos encontramos con un escenario que sigue siendo más propio de una situación de crisis económica y que sólo consigue dañar de forma importante a la enseñanza pública canaria.

 Si como parece ya hemos superado la crisis, también es hora de superar los recortes que en su nombre nos impusieron, es hora de que el profesorado recupere las condiciones de trabajo perdidas, es hora de hacernos oír, ya es hora.

 Del Secretariado Nacional del STEC-IC

Chema HernandezChema Hernandez

 

Algoritmo: Se denomina a un grupo finito de operaciones organizadas de manera lógica y ordenada que permite solucionar un determinado problema.

Las calculadoras de las distintas fuerzas políticas realizan cálculos múltiples, sus asesores establecen todo tipo de escenarios para fijar qué beneficios obtendrían de dicha reforma, algunos añaden a esos escenarios nuevos personajes y alianzas que podrían incrementar los parlamentarios obtenidos, a ninguno de ellos les importa el que dicha reforma de la ley electoral sea un fiel reflejo de la voluntad popular.

La reforma planteada estos días por PODEMOS, PP, PSOE y NC, celebrada activamente por alguna plataforma ciudadana de las Intimasdependiente, resulta groseramente irrisoria, escuálida y ridícula, tanto más demencial en un territorio colonizado que no goza de soberanía alguna.

Todo ello después de que algunas de esas fuerzas quedaran afónicas de vociferar en todos los rincones la necesidad de que los votos de todos los canarios tuvieran el mismo valor, de defender la eliminación total o parcial de la triple paridad, de repetir una y otra vez que el voto en tal o cual isla equivale a cuatro, siete o diez votos más que la de otra, resulta que les gratifica una lista de restos(horrible nombre para una lista) de la que se elegirían diez parlamentarios más, uno de ellos por Fuerteventura.

No parece que esta reforma cambie nada salvo que alguien guarde una AS bajo la manga.

¿Y qué AS guarda?

Imaginen que una fuerza como Asamblea Majorera o una fracción muy importante de ella establece alianza con otra fuerza que no es CC.

Imaginen que esa otra fuerza lleva un expresidente y numerosos cargos públicos de la isla de Tenerife, hastiados de las purgas de Oramas, Alonso, Melchior y algunos más.En otras palabras esa otra fuerza presenta dos expresidentes, uno por Gran Canaria y otro por Tenerife.

Mientras las AHI las ve venir.

Seguramente se lo han imaginado

Imaginen que todo está bastante avanzado y que “esa otra fuerza” tiene otra pata importante en Lanzarote, pero muy importante, e imaginen que dos de ellos, al menos de los que restan, salen beneficiados de esa lucha.

Pues dejen de imaginar. Esta reforma electoral está gestada para un candidato, con el suficiente juego para que pueda beneficiar de rebote a otros que tienen otros cálculos.

En definitiva, alguno que aspira a la Presidencia sabe que la triple paridad mejorada le beneficia y no desea deprenderse de ella.

En definitiva, algunos siguen en el vagón de cola de la historia, de animadoras con pompones de la Monarquía y de la España del 155. Son los mismos que desean dar una mano de chapa y pintura al colonialismo que padecemos a través de Reformas de Estatuto sin calorías y del REF para cuatro, eso sí, con descuento en los vuelos para seguir haciendo más ricos a los mismos cuatros.

Y lo que es más grave pretenden que además les refrendemos la colonización, refrendando sus disparates.

No lo olviden con voz y con lista de resto de votos. Todo un éxito.

 

Sin titulo 2Luis Piernavieja Grau-Bassas

Recientemente, el poemario Nación del aire, lograba el Premio Internacional de Poesía Tomás Morales, declarando ganador a Luis Piernavieja Grau-Bassas, un poeta inédito  bajo el seudónimo de Ariel Chamizo. En torno a la obra, el autor realizaba a Mayte Martín de la revista Gragaria las siguientes reflexiones:

Nunca me he planteado publicar poesía y me decidí a presentarme al premio Tomás Morales porque no tenía dinero para hacer un viaje a Chile en el que llevo pensando desde hace mucho tiempo. Entonces, desde esa perspectiva, la sorpresa fue mayor, máxime cuando me entero de la categoría del Jurado, compuesto por Alicia LlarenaJorge Rodríguez Padrón y Nilo Palenzuela.

Mi trabajo no fue creado para el certamen, sería incapaz de escribir un libro para encajarlo expresamente en cualquier concurso de poesía. Yo no creo en el aspirante profesional a cualquier tipo de premio. La poesía es un acto vital que para mí es sagrado, y la fama, el mercantilismo o el afán de protagonismo desvirtuarían la intimidad de ese concepto. Porque la poesía, tanto desde la perspectiva del lector, como del autor, conforma una forma de vida, como existen otras muchas, y yo estoy ubicado en ella. El libro empecé a escribirlo en el año 2015 y lo terminé a finales de 2016, e iba saliendo en secuencias, a cachos que venían hasta que se toma conciencia de su final, pero siempre dentro de esa concepción creativa.

«Con este libro no invento nada, es una visión de la idiosincrasia insular a partir de la influencia del paisaje. Este archipiélago es chico y con una delimitación física tremenda y fabulosa.

Yo creo con absoluta convicción en una poesía insular canaria, lo cual no es una afirmación excluyente sino todo lo contrario, porque la universalidad no puede entenderse sin las aportaciones diferenciadas que luego se funden en un todo. En esa línea, y ahondando en el concepto de poesía insular, también entiendo que hay una poesía insular cubana como hay una poesía insular caribeña y ahí no importa la lengua en que se escriba. Si no, mírese el caso de Derek Walcott, el poeta de la isla de Santa Lucía que eleva a la categoría de mito la realidad trascendida de su pueblo. Con este libro no invento nada por lo que ya he dicho, pero siguiendo esa estela que me interesa muchísimo, Nación del Aire es una visión de la idiosincrasia insular a partir de la influencia del paisaje. Este archipiélago es chico y con una delimitación física tremenda y fabulosa: la operatividad del paisaje tanto en la sociología como en la emoción individual son un condicionante esencial de una compostura ante la vida. Y ahí es donde yo pretendo centrarme. No sé el número de poemas que lo integran porque el libro pretende ser una unidad a partir de cierto serialismo secuencial. Ahí la memoria juega un papel primordial y es imposible concebirla si no es a partir de la actuación precisamente secuencial que ejerce sobre cada persona que la tenga.

Mi llegada la poesía se la debo a un fiebrón tremendo que me dio cuando tenía unos quince años. Tuve una infección de garganta bestial para la que fue muy difícil encontrar un antibiótico válido, y ahí entonces yo empecé a encantarme con el efecto lisérgico que produce la fiebre, que no deja ni dormir ni estar despierto, pero que permite ver desde esa incomodidad cosas imprescindibles. En uno de esos duermevelas, yo no sé quién, me trajo Tercera Residencia, de Neruda, en una de aquellas fantásticas ediciones populares que hacía la editorial Losada de Argentina en los años setenta. Yo cuando pude abrí el libro y me encontré con un poema lírico que lo encabeza —Ahogada en cielo—. Aquello fue como una frescura, pero después venía ya toda la Guerra Civil Española, llena de disparos, de flores muertas, de amigos asesinados… un impacto brutal. Cuando Neruda repite con obsesión «venid a ver la sangre por las calles» para mí fue una revelación en el sentido que la concibe Gamoneda, yo después de aquello fui otro, y a partir de ahí concebí eso de vivir de otra forma distinta. Todo eso se lo debo yo a la poesía, soy incapaz de aprenderlo en otra forma de creación escrita; es una incapacidad personal de la que soy muy consciente.

«¿qué sería de lo que pasa aquí en las Islas sin el mar? Ahondar en esa presencia del mar en su variación sin repeticiones es una postura poética que me interesa muchísimo»

Sobre que mi obra esté cercana a Tomás Morales, categóricamente, no. Tomás es un prócer de estas islas, yo nunca podría seguir esa estela llena de memoria de retorno. Entiendo que esta pregunta se puede deber a la opinión de Nilo Palenzuela, como miembro del Jurado, a la hora de referirse a Nación del Aire. Yo creo que esa estela no se refiere formalmente al posmodernismo sino al mar. Porque, ¿qué sería de lo que pasa aquí en las Islas sin el mar? En ese concepto fue Tomás un autor imprescindible y mayúsculo, como Saulo Toróntambién lo fue, después vinieron los otros, también enormes: Manuel PadornoLázaro Santana, en ellos afortunadamente está esa estela marítima que posiblemente inaugurara Tomás. Ahondar en esa presencia del mar en su variación sin repeticiones es una postura poética que me interesa muchísimo. Y yo intento defenderla en mi escritura.

Como ya dije, publicar nunca ha sido para mí una prioridad. Soy incapaz de verme buscando una editorial para un libro mío; no conozco ese mundo y también es verdad que no me he preocupado de conocerlo. A mí la poesía me ha enseñado a ser un ser social, pero su gestación es un acto íntimo, que ya me ha aportado lo suficiente para intentar estar en el mundo, lo demás es secundario. Y esto no es falsa modestia ni un ejercicio de pureza mal entendida, porque igual de aquí en adelante pueda plantearme publicar, pero insisto: ni aún así va a ser una prioridad.

Sobre la prosa, para mí la prosa es un ejercicio para poder llegar después a la poesía; una forma de hacer dedos como siempre he imaginado a los pianistas»

No, casi nada. Escribo diarios y también registro sueños en prosa. Pero nunca vuelvo a ellas ni las reviso; son más bien un ejercicio para poder llegar después a la poesía; una forma de hacer dedos como siempre he imaginado a los pianistas en los trabajos previos que deben acabar en una interpretación.

Desde una perspectiva del sentimiento, para mí son también sagrados el amor y el odio, y la amistad está todavía por encima de eso en mi jerarquía de valores. ¿Cómo voy a concebir la amistad por el hecho de que escriba? La amistad surge, no se busca; por eso yo no puedo asociarla al hecho de la escritura, sería un forzamiento absolutamente reprobable. Eso no quiere decir que no conozca personalmente a algún que otro poeta, porque están encuadrados dentro de ese concepto de amistad. A mí me encanta salir de vez en cuando con Pedro Flores, porque es que además me enseña mucho. A él le debo el descubrimiento de poetas como Luis Rogelio NoguerasGastón Baquero o el Félix Grande de Las rubáiyatas de Horacio Martín.Y Pedro, además, es un tío llano, una persona que vive en la poesía. Con él sabe estupendamente beber copas y alegar serenito. Hace unos meses tuve la suerte de estar en casa de Manuel Díaz Martínez. Una casa luminosa, que parece un navío metido en las peñas cuando la avenida de Las Canteras coge dirección a El Confital. Hacía once años que no hablaba con Manuel y sigue igual que siempre, con esa cubanía y con esa honestidad poética que muchas veces es difícil de encontrar. Un gusto estar allí tomando un sorbito de whisky de malta con Díaz Martínez y con otra gente fabulosa. Y es lo que digo yo: la amistad está por encima de todo.

Por esa incapacidad de la que hablaba, no es broma, quizás solo pueda hablar de la poesía, y lo que se hace ahora es en general una alegría, una pasión que se renueva como necesidad para Canarias. Yo no quiero dar nombres para no hacer omisiones, porque la poesía quizás solo se lea entre poetas y por eso todos los poetas están siempre pendiente de lo que se pueda decir de ellos.

Para que la poesía sea sana debe tenerse claro que no da dinero; que es casi inconcebible para el poder.Juan Ramón Jiménez dijo que la poesía está dirigida a la inmensa minoría. Eso conlleva el hecho de que la poesía quede fuera de los círculos mercantiles de la literatura y desde esa perspectiva queda como un hecho marginal; maldito, en el buen sentido de la palabra. Esa desatención que secularmente ha venido sufriendo la poesía en términos de mayorías, la han preservado y le han dado una importancia distinta, sustraída a muchísimas manipulaciones de las que sería objeto si no se concibe como lo hizo Juan Ramón. Yo creo en eso: para que la poesía sea sana debe tenerse claro que no da dinero; que es casi inconcebible para el poder.

Del premio lo que más me ha gustado es haber sentido tan próxima y tan preciosa la amistad de mis amigos. Creo que el Cabildo me regala unos ejemplares de Nación del Aire. Ya los tengo todos dados, esa es la única promoción que yo voy a hacer.