Wladimiro RodriguezWladimiro Rodríguez Brito

Cuando leemos lo que está ocurriendo con los monocultivos y el abuso de pesticidas y agroquímicos, aparecen los interrogantes de los transgénicos. Países con desiertos "verdes", como el caso de la soja del norte de Argentina y Paraguay o Brasil. Suelo en el que los herbicidas no han dejado hierbas ni a los pájaros, causando problemas de salud en sus habitantes, llegando incluso a plantear el debate sobre prohibir la fabricación del glifosato y otros agrotóxicos.

En otro estado de cosas está la sequía, el cambio climático, los problemas del agua para la población, y los consumos por parte de la agricultura.

La agricultura de Lanzarote es una lección de economía de recursos, la adaptación de las plantas al medio, ya que tiene los secanos más productivos de Canarias, cultivando unas 4 mil hectáreas, con una producción que supera, los años buenos, las 20 mil Tm. Si bien hace unos años solo en cebollas y batatas superaban dicha cifra. Hablamos de una crisis cultural más que económica.

La devaluación del agro en Lanzarote es un tema cultural, en la que el productivismo, la revalorización de la naturaleza, separada de la cultura agraria conejera, unida a las modas, las importaciones de comida barata y la separación de los jóvenes del manejo y conocimiento de lo rural, asociando la agricultura solo con dinero y vida fácil, separando campo y salud, campo y cultura. Solo queda como referencia la bodega y el vino del país, por ello, más del 50% de las tierras cultivadas tienen viña. El resto de cultivos, jables y enarenados, ha entrado en crisis, ya que la cebolla ha tenido problemas de comercialización. Las legumbres de la tierra, higueras, tuneras y otros frutales, manteniéndose como paisaje singular, los cultivos de viña en hoyos o las goronas abiertas al sur.

Agricultura y viento en Lanzarote. Sin duda, una de las lecciones más bonitas de la agricultura conejera está en el maíz enano: ¿en cuánto tiempo ha conseguido el conejero cambiar la biología de una planta que según Jaime Gil se cultiva en Lanzarote dese 1750? La planta ha aprendido a vivir con los vientos alisios. En un periodo menor a los 300 años la planta se hace enana solo en el tallo, pero de gran rendimiento en la producción, con la quinta parte del agua que necesita en México, hasta dos mazorcas, en muchos casos. Es un cultivo que podemos proteger del viento, con setos vivos, de centeno, o bien con paja haciendo de barrera a barlovento del maíz. Cultivo que ha disminuido de manera significativa, quedando un 30% de la superficie cultivada en 1980, reduciendo también la superficie de cebolla al 10% (de 1.310 Has. en el año 1980, a 118 en 2014). La batata y sandía de 722 Has. a solo 118. Si bien se mantienen otros cultivos de hortalizas bajo riego, o bien las tuneras, que siguen manteniendo un 50%, y unos cultivos de papas en los valles.

La agricultura de Lanzarote es una referencia cultural de primer orden. No solo por mantener los cultivos de secano más activos de Canarias, unidos al Norte de Tenerife y a las viñas de La Palma. Es una agricultura singular en el manejo, bajo condiciones adversas (viento y sequía), tenemos un nivel de conocimientos empíricos muy valiosos, que hay que codificarlos y transmitirlos a los jóvenes. No olvidemos que se trata de una cultura que no es hija solo del hambre y la penuria, ya que en la vecina Maxorata la situación no ha tenido tal arraigo. Cultura que ha permitido la subsistencia ante situaciones límites, como ocurrió el año 1948 ante la sequía, en la que, sin una gota de lluvia, consiguieron una cosecha de boniatos en el jable.

Dignificar la cultura agraria es una tarea alcanzable, ya que Lanzarote se estimuló de valor hacia la naturaleza y el paisaje natural, pero separados de los agricultores. Hemos de señalar y dignificar al agricultor conejero como innovador, como adelantado ante la agricultura industrial, cargada de agrotóxicos e interrogantes. Un puchero con boniatos cultivados con estiércol en jable, y unas piñas de millo conejero, son algo básico que dignifica el paisaje y paisanaje, en una isla en la que el hombre ha domesticado la naturaleza sin romperla. Los cultivos de Lanzarote tienen mucho de imaginación, pero también de trabajo y lucha para domesticar los volcanes y conseguir algo para llevarse al estómago.

Por favor, separemos la agricultura del PIB económico mercantil. Asociemos el campo al PIB cultural de mucha sabiduría y experiencia acumulada al estómago y la vida más humanizada y menos monetarizada. Lanzarote es un laboratorio vivo del cambio climático y la lucha contra la aridez.

 

Jorge DortaJorge Dorta

Según el poema de Viana, la princesa Dácil fue la hija de Benchomo que se enamoró y se casó con el conquistador Gonzalo García del Castillo. Según dicho poema el oficial castellano fue hecho prisionero y puesto bajo los cuidados de la hermosa princesa para sanarle las heridas sufridas en una batalla. Además, según varios historiadores, Del Castillo prestó algunos servicios diplomáticos entre ambos bandos por lo que se hizo acreedor de una cierta estima por parte del mencey de Taoro.

Incluso existe una obra de Lope de Vega "Los guanches de Tenerife y conquista de Canaria" recoge en tres actos la comedia fundamentalmente basada en el poema de Antonio de Viana sobre el idilio en cuestión. El cuento de la princesa Dácil se repite e incluso en una web oficial promocional del turismo de Tenerife, en la wikipedia o incluso en un comic reciente subvencionado por el Cabildo de Tenerife.

Hasta aquí todo bien, pero el problema está en que desde finales del siglo XIX se sabe que esa leyenda es mentira. En el número 23 de la Revista del Museo Canario publicado el 7 de febrero de 1881 aparece un artículo del famoso e ilustre abogado tinerfeño Elías González Espínola titulado "Antonio Viana" en el que demuestra, con todo lujo de detalles, que si bien Dácil existió, dicha leyenda es falsa.

El autor de dicho artículo dice: "no se explica tampoco su encuentro y amores en este bosque con uno de los conquistadores, enemigo, por consiguiente, de su padre y de su patria. La idea de Viana es poética, pero ilógica. Es un hecho probado que la infanta Dasil casó con el rey de Abona conocido con el nombre de Adxoña ó Adjhona, llamado después, al recibir el bautismo, D. Gazpar Hernández."

Prosigue el autor aportando datos irrefutables: "Desde tiempo inmemorial se han hecho varias informaciones encaminadas a acreditar la descendencia de la infanta Dasil, entre otras, la de 2 de Octubre de 1614 ante el escribano Agustín de Mesa, las de 3 de Abril de 1 618 ante los escribanos Rodrigo Hernández Lordelo Y Marcos González Bravo, la de 12 de Marzo de 1619 ante Jerónimo Rosa, la de 2 de Agosto de 1622 ante Cristóbal Guillen del Castillo y últimamente la que se hizo en 1799 a instancia, de D. Cristóbal Pérez Barrios, ante el Alcalde mayor de la Laguna, en juicio contradictorio con D. lgnacio Álvarez. En estos autos se encuentra certificación de un expediente Ad Perpeptuam instruido con citación y audiencia del Síndico personero general de la isla de Tenerife en el año de 1611, día 15 de Julio, de la que resulta que declararon trece testigos de setenta u noventa. y cinco años, unos de ciencia propia y otro por haberlo oído a sus mayores y ser público y notorio, que la infanta Dasil, hija de Bencomo rey de Taoro, se llamó después de bautizada Doña Mencia Bencomo; que caso con el rey de Abona, Adxoña ó Adichona, llamado después de su bautismo D. Gaspar Hernandez y que de este matrimonio hubieron una hija llamada Catalina García Bencomo (...) Otro tanto consta también de informaciones que pueden verse en la Escribanía que ejerció el capitán Luis García del Castillo."

Pero aún hay más "No es este el solo error de Viana. Gonzalo García del Castillo no acompaño al Adelantado Lugo en la conquista de Tenerife, y por consiguiente, ni fue ni pudo ser herido, como pretende Viana y repite Mr. Berthelot, en el combate de Acentejo, ni en ningún otro de los que se libraron para la conquista de esta isla. Gonzalo García del Castillo fue conquistador de la Gran Canaria y nada más. Quien acompañó a Lugo en concepto de Comandante de la caballería, fué el capitán Hernando García del Castillo (...)"

Aunque en algunos lugares se ha corregido ese error y en lugar de Gonzalo García del Castillo ponen a Fernán (Hernando) García del Castillo, si te miras el poema de Viana, fuente original de la Leyenda, verás que allí, en el canto quinto de dicho poema pone claramente "El capitán D. Gonzalo del Castillo reconoce el bosque de la Laguna. Halla a la infanta Dácil, enamórase de ella"   

Pero Elías González Espínola sigue dando datos interesantísimos, dice en referencia a Argüello, primer escribano de Tenerife que tuvo ocasión de escribir "una reseña histórica de los acontecimientos más importan les de la misma [la Conquista], y en ese libro, escrito en latín, hace el autor una minuciosa descripción de la pureza de costumbres de los Guanches, y nos asegura, al hablar del rey Bencomo, que este tuvo dos hijas, una, Dasil Doña Mencía, que casó con Adjoña, rey de Abona, y la otra, Doña María, que casó con Juan Doramas, hijo de Doramas de Gran Canaria, y que fue uno de los que vinieron con el Adelantado Lugo a la conquista de Tenerife."

Esta información también la corrobora Serra Moratín (1897) «Dacil, que después de bautizada se llamó Mencía Bencomo, fué la primera mujer de Adxoña, mencey de Abona, después Gaspar Hernandez, tuvo datas»


Más que en las relaciones entre guanches y conquistadores, este matrimonio entre Dacil y Adjoña, habría que enmarcarlo dentro de la solidaridad que tuvieron los guanches del sur con los huidos de los bandos del norte.

En realidad quien se casó con Hernando Garcia del Castillo, capitán de caballería que vino con Lugo no fué Dácil sino la hija de Dácil y Adjoña, es decir la hija de Doña Mencía Bencomo y Don Gaspar Hernández, que se llamaba Catalina Garcia Bencomo. Dudo mucho que el matrimonio fuera por amor, entre otras cosas porque la diferencia de edad debió ser considerable. Cuando el español dirigía la caballeria de Lugo durante la conquista, la hija de Dacil y Adjoña todavía no había nacido. Más bien suena a matrimonio político dentro de la sociedad colonial resultante, como ocurrió con muchos otros linajes femeninos nobles de la sociedad nativa.

Evidentemente este hecho inspiraría a Viana a inventarse los amores entre Dácil y el capitán español, lo cual más que poesía parece propaganda para legitimar la posición de dominio de los castellanos en la sociedad resultante en donde la nativa y el conquistador se "aman"

Foto Chema Hernandez Aguiar 1Chema Hernández Aguiar

 A Manolo Curbelo, dignidad y coherencia, nación en cada poro.

 Sé que el término colonia, no es grato, muchos  lo eluden o huyen espantados de él, hacen todo tipo de malabarismo para obviarlo, incluso cuando se autodenominan nacionalistas, también toman distancia pública, salen a escape de cualquier vinculo con algo que medio suene a independencia. No obstante, la realidad es inmensamente tenaz, terca, irreverente e inevitablemente ella. La realidad te termina encontrando.

Cierto es que puedes tapar los ojos como un niño y te puede parecer que algo ya no existe, pero si “ese algo” va hacia a ti, contra ti, por más que cierres el intelecto y los sentidos al “algo”, digamos régimen colonial, terminará haciendo blanco, diana.

En la colonia, no admite la metrópoli medias tintas, café descafeinado o leche sin lactosa, no sólo se trata de afirmar españolidad, también consiste en facilitar todo y cada uno de sus negocios, jamás perjudicar sus intereses, eso incluye los de sus capataces y mayordomos en las islas.

Cuando esos intereses son afectados el blanco eres tú y los que te rodean, en ese momento “el algo” o mejor la “cosa nostra colonial” no te dejará otra opción que confrontarte o pedir clemencia, en este último supuesto, ingresas en su secta, si le eres útil, o abandonas discretamente, digamos por motivos familiares o de salud.

Dos Presidente del Gobierno de Canarias lo evidencian, Paulino Rivero que osó enfrentarse con las extracciones de petróleo ya probó la eficiencia del método, cercando económica y financieramente al gobierno de Canarias y la sociedad de las islas en su conjunto, activando los mismos sectores empresariales contra su gobierno y por supuesto los medios de comunicación afines, por último descabalgándolo de la candidatura a la presidencia. El segundo, Clavijo, fenomenal instrumento de los intereses económicos y empresariales de España, juramentado patriota, además de fiel servidor de los medianeros insulares.

Los círculos lo han sentenciado

En la colonia hay diversos círculos concéntricos de poder, el más pequeño y de menor rango es el político, digamos que son los administradores o mayordomos de la finca.

Se preguntará el lector cómo es posible si existen diversas organizaciones y partidos políticos. La respuesta les sorprenderá pero en Canarias hay un partido único de carácter transversal que incluye a dirigentes de distintas fuerzas políticas, vamos doble militancia, así en ella se integran prácticamente lideres y hacedores de lideres de todas, cuando digo todas es todas las fuerzas.

En cierta medida son los hacedores administrativos de las decisiones que en materia normativa, económica y social deciden los otros dos círculos que lo incluyen

Esta dirigencia política transversal defiende el proyecto económico, social, político, el estatus colonial del siguiente  círculo, mucho más influyente, soporte económico de cierta actividad política, mísero y avaro con los suyos, empoderado tras el derrumbe organizativo y político  de los sindicatos y organizaciones sociales.

Este circulo está compuesto por las empresas canarias de mayor facturación o importancia logística, que obtiene ingentes beneficios del estatuto ultraperiférico, de esta y la otra coyuntura  y de las prebendas, subvenciones otorgadas a cambio de apuntalar el status quo canario y liquidar cualquier opción soberanista.

También en este círculo están los representantes en las islas de las grandes empresas españolas, es decir, bancos, energía, agua, construcción, servicios y turismo, ciertamente con más poder, tanto financiero como operativo, pero asociados a los primeros por su dominio del “terreno”.

Por ejemplo, las aguas de abasto en Canarias y que consumimos y pagamos los canarios a precios astronómicos se encuentran en manos de Canal de Isabel II, Aqualia(Koplowitz), Aguas de Barcelona, según sea el norte de la isla o el sur, ahora bien los colaboradores isleños, de una u otra manera, en menor grado, participan en el reparto de beneficios.

Bien es este círculo, qué curioso, se llama Círculo de Empresarios quien determina el programa de gobierno de las instituciones Canarias, siempre respetando y haciendo seguidismo permanente de las políticas de los gobiernos de España.

Por encima de este circulo está el círculo de poder español puro y duro que los empresarios serviles canarios ni huelen y los  que transcienden las fronteras de la metrópoli, donde España más bien pinta casi nada.

¿Por qué molesta Antonio Morales?

Varias cuestiones son las que lo hacen blanco y objetivo de los círculos. Estas serían:

  1. Entiende que el Cabildo dificultará la aplicación generosa y amplia de la Ley del Suelo, en contrapartida con las facilidades del Gobierno de Canarias o Cabildos como el de Tenerife, además sus posibles actuaciones administrativas o legales, este hecho parece que genera incertidumbre e inseguridad jurídica a los inversores. Vamos que no podrían hacer su santa voluntad.
  2. Su posición en materia energética. Evidentemente es contraria a los intereses de las eléctricas y gasísticas.
  3. Su negativa a establecer alianzas con CC, también electorales.
  4. La alianza con Paulino Rivero, la posibilidad de que tanto en Fuerteventura como en Lanzarote se produjeran deserciones de CC y su incorporación a NC también disgusta, en especial activos movimientos que se producen en Fuerteventura y que podrían dañar gravemente el peso de CC en las islas y en la que el papel de Antonio Morales y su ascendente, igual que el de Paulino Rivero es importante.
  5. Por último no conviene olvidar que ese círculo obtiene grandes beneficios de la privatización de servicios públicos como la Sanidad(San Roque, Hospiten, Santa Catalina). El hecho de la proclividad y defensa de los servicios públicos del Presidente irrita, más cuando andan detrás de la privatización de la Formación Profesional reglada. Basta consultar sus web.

¿Qué vendrá?

                Es de esperar que entre el domingo y el lunes los ataques a su persona y a su gestión se agudicen, también que estos se extiendan a su círculo más cercano. También habrá advertencias veladas a otros dirigentes de NC para que aíslen o abandonen a Antonio Morales. Esto último podría ser insinuado a modo de amenaza. Esta guerra acaba de empezar, habrá daños colaterales pero aquellos a los que nadie eligió ya han decidido que los soberanos son ellos, por tanto ellos ponen y quitan presidente y es su intención que abandone y se rinda, infringiendo además varias derrotas consecutivas como la del gas. El fin último es que A. Morales no se vuelva a presentar. Antonio Morales sufre colonia, el resto de los isleños también.

Cati Darias Delgado copiaCati Darias Delgado

El 8 de marzo de 1857, trabajadoras del sector textil salieron a las calles de Nueva York  para luchar por sus derechos laborales. Las luchas obreras se suceden, las trabajadoras se organizan y en 1910, en Conpenhage, la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, con la participación de 17 naciones a las que se irían sumando otras en años sucesivos, proclamó el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. El 25 de marzo de 1911, se produjo un incendio en una fábrica de camisas de Nueva York en el cual, por no poder escapar de las llamas al encontrarse la fábrica cerrada por los responsables, dijeron que para evitar robos, murieron 123 mujeres y 23 hombres, la mayoría inmigrantes, entre 14 y 23 años.

Todo luchas de obreras, proletarias, anticapitalistas, socialistas, hasta que en 1975, la asamblea general de la ONU, fíjense ustedes qué organismo, declara oficialmente el Día Internacional de la Mujer, donde aún así, hace referencia a “las mujeres corrientes como artífices de la historia y hunde sus raíces en la lucha plurisecular de la mujer por participar en la sociedad en pie de igualdad”.

 

Canarias, año 2018. La clase trabajadora de cualquier género sigue siendo invisible después de más de cinco siglos de lucha. A unas condiciones laborales pésimas y unos salarios de miseria, hay que sumar el trato colonial dispensado por el estado español y el gobierno canario como colaborador necesario y que nos proporciona, además de convertirnos en el balneario de la Europa del capital con la destrucción de nuestro medio, los mayores índices de paro y pobreza, pero además recae especialmente sobre la población trabajadora femenina la doble discriminación salarial, la exclusión ante la dependenciala alta  y postergación de la mujer rural canaria. Recaetambién sobre las mujeres más menesterosas el mayor nivel de violencia de género. Súmese a todo ello los indicadores de mayores tasas de analfabetismo y los peores servicios públicos que afectan a las féminas y al conjunto de la clase trabajadora del País Canario.

Por estas y otras cuestiones, personas plurales y diversas que somos las trabajadoras organizadas en Intersindical Canaria, reivindicamos la denominación de Día Internacional de la Mujer Trabajadora, porque nos sentimos identificadas con el devenir histórico de esas luchas, porque creemos en  la lucha de clases y en el derecho a la dignificación de sectores invisibilizados de la sociedad y seguiremos luchando hasta que pueda ser posible la desaparición de las clases, que hoy existen y persisten en la realidad social de quienes ejercen la explotación y la mayoría social que la sufre.

Ningún ser humano puede ni debe olvidar las raíces ni la historia. La imposicióno la mera sugerencia para las manifestaciones previstas este 8 de marzo, siendo las organizaciones sindicales las únicas convocantes posibles de la huelga,de la no exhibición de símbolos o banderas de los colectivos organizados, constituye en sí mismala expresión del capital y persiguen en último término la invisibilización de la lucha obrera organizada que estuvo y sostuvo el origen de la conmemoración de este día y que con tanta fuerza reivindicativa se ha desarrollado en Canarias y en el mundo.

Ni todos los sindicatos son lo mismo, ni todos los partidos son iguales,ni Canarias es lo mismo que España para permitirse establecer criterios de forma generalizada, ni todas las mujeres somos obreras anticapitalistas para que sean subsidiarias de la misma lucha las empresarias del íbex 35 con las operarias de cualquiera de las empresas de hostelería.

Éstas son las contradicciones: se abre la convocatoria del 8 de marzo a las personas integrantes de los partidos del capital, corresponsables junto con la cúpula empresarial, integradosambos por mujeres y hombres, de la actual situación de abuso frente a la cual intentamos luchar, y se cierra para la expresión de la organización social y obrera que integra la clase trabajadora. Esto, permítannos, constituye un atentado al libre derecho de las mujeres Canarias con sus especificidades a organizarse para la lucha y al recorrido histórico de este día reivindicativo.

Tomás Ramos copiaTomás Ramos

¡De Islas Verdes a Islas de Cabo Verde!

Jamás en la Historia de la Humanidad, un peligro tan terrible para el devenir del ser humano ha sido advertido con tanta insistencia, con tantas pruebas racionales científicas abrumadoras, y con tanta anticipación, como el del cambio climático. Basta con mirar superficialmente los pronósticos de los científicos ambientalistas durante los últimos 30 años, o los artículos de denuncia de las organizaciones ecologistas de hace décadas, y se verá que no sólo se están cumpliendo al pie de la letra, sino que incluso se quedaron cortos... ¡¡Y eso que se les tachaba de agoreros alarmistas!! Y, sin embargo, aquellos que deberían haber tomado nota de estos hechos, las élites gobernantes, y haber actuado en consecuenciapreventivamente, han actuado, y siguen actuando, con una irresponsabilidad absoluta y criminal, a todos los niveles, en toda situación y lugar. Parecen tal cual a los adictos a alguna droga dura que está matando a los que la consumen, que los médicos se lo han advertido una y otra vez que van camino del cementerio a corto plazo si no dejan su vicio, y siguen, y siguen, como zombies, caminando hacia el precipicio.

No sería bueno que nos perdiéramos en el análisis de la lucha contra el cambio climático a nivel mundial… Es demasiado complicado y nos puede hacer perder la perspectiva. En estos temas hay que pensar globalmente, sí, pero actuar localmente. Veamos nuestra situación en nuestro medio cercano, en nuestras islas Canarias, o más concreto aún, en nuestras islas occidentales , en nuestra isla palmera que, supuestamente, es una isla verde, húmeda, donde el agua es (era) abundante… Y tanto, que la hemos desperdiciado, y la seguimos desperdiciando, como locos suicidas. La realidad evidente es que el cambio climático… ya está aquí. Por si la visitan estos días, verán que, en pleno invierno, está la Caldera de Taburiente más seca que en un verano tórrido., por dar un ejemplo. Lo peor es que estas anomalías meteorológicas, este clima desconocido que estamos teniendo, no es algo episódico… Es, será la norma, lo más frecuente a partir de ahora. Ya no somos ni seremos islas verdes, somos, seremos a muy corto plazo, más bien algo así como las islas africanas de Cabo Verde, meteorológicamente hablando. Y por si no las conocemos… sepamos cuál es su clima, para hacernos ya a la idea: Las islas de Cabo Verde son unas islas semidesérticas con unas invasiones de aire cálido sahariano muy frecuentes, con sequías tremendas que duran años… y luego, puntualmente, llega una tormenta subtropical repentina en la que cae de golpe toda el agua que ha faltado durante largo tiempo… y vuelta a empezar con la sequía… La Palma, la Gomera, el Hierro, el norte de Tenerife, pasarán a ser en muy pocos años similares al sur de Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote…: semidesiertos subtropicales rodeados de agua salada.

A todo ello se debería estar tomando ya medidas rápidas, enérgicas y bien planificadas. Pero es evidente que no se puede esperar peras de un algarrobo, ni visión de futuro en nuestra clase política isleña bananera. Están más pendientes de la Nueva Ley del Suelo, en crear una segunda burbuja inmobiliaria más disparatada y perniciosa que la anterior, que ante el peligro ya presente. No ven el futuro inmediato ni teniéndolo ya delante de sus narices. ¿Y cuál es este futuro inmediato, ya casi presente?:

Colapso de la agricultura de regadío que queda por falta de agua, cada vez más cercanos los momentos de restricciones y cortes de agua frecuentes en el entorno urbano, incendios todavía más catastróficos en nuestros montes. etc, etc, y etc. Un panorama desolador. ¿Qué tendrían que estar ya haciendo y planificando, pero no lo hacen? Es evidente, no hace falta ser nada inteligente, sólo pararse a pensar un momento para darse cuenta que lo siguiente ya debería estar en marcha:

– Una revisión rápida y urgente, municipio a municipio, de las pérdidas de agua por fugas o defectos en la red, tanto en el abasto público y privado a nivel urbano, y reparación asimismo, urgente… Porque, aunque no se difunde, lo que se pierde en esta isla palmera por este concepto, alcanza cifras catastróficas. A nivel de municipios, el de Los Llanos , hasta ahora, se llevaba la palma sobre el más despilfarrador… tres de cada cuatro libros se perdían en fugas por el pésimo estado de la red de distribución. Ahora, tras algunas reparaciones de la parte de la red de aguas más deficiente, no se conoce si otro municipio ostenta actualmente este primer puesto de vergüenza.

– Lo que se dice para la red urbana de abasto de agua, vale también para la red agrícola¿Cuántos canales y tuberías de traslado de agua a nuestros campos pierden parte de su caudal por el camino? Es evidente que mucho, demasiado para estos tiempos que vivimos. Ya la revisión a fondo y urgente, y su reparación absoluta, tendría que estar en marcha. Pero no se está haciendo. ¡Total irresponsabilidad!

– Balsas, estanques y depósitos de agua, para cuando cae alguna lluvia abundante, cada vez menos frecuente. Es fundamental tener dónde recogerla, y con garantías de que no se pierda. Pero, como bien sabemos, la historia de buena parte de nuestros embalses en La Palma, es de llanto. Recordemos todas las roturas en la balsa de Barlovento, el despropósito de la balsa de Fuencaliente, rota nada más ser inaugurada, los estanques antiguos del Valle de Aridane abandonados sin que hayan sido aprovechados, y ahora, la historia interminable de la presa de Vicario en Tijarafe. Por si la visitan, se está llenando… de vinagreras y otros matojos que crecen en su fondo.

– Depuración y desalación de agua marina, y turismo de costa. Con cantidades menguantes de agua, es imposible abastecer al turismo de costa, a la población urbana y a la agricultura al mismo tiempo. El turismo tiene que fabricarse su propia agua, y ya se tendría que estar trabajando en ese aspecto, Eso sí, con energías alternativas. Sol y viento para producir agua potable a partir del mar, para el turismo costero que, de sus beneficios, sí puede pagarla. La escasa y preciosa agua natural tiene que quedar reservada para la población urbana y para la agricultura, con muy rígidas normas y técnicas de ahorro y consumo.

– Ensayar nuevos métodos de obtención de agua. Con urgencia y decisión. Resulta chocante que Canarias, pionera mundial y a la cabeza de la tecnología de obtención de agua a partir de las nieblas (en esta caso de los alisios), apenas la utiliza. En este aspecto, el aspecto práctico, Perú y Chile nos superan, con muchos pueblos del desierto costero abastecidos con el agua de nieblas marinas costeras. En La Palma los alisios soplan muchos días al año. En concreto en los 7 kilómetros que separan el Refugio del Pilar de la vertical de la Virgen del Pino, conocido por la Hilera, la niebla bate insistentemente contra la montaña. Bastaría una inversión respetable en “atrapanieblas” en ese lugar, para obtener tanta agua como la producción de una exitosa galería… Y encima el “embalse” de ese agua no habría que construirlo…lo hizo la madre naturaleza bajo nuestros pies, en la capa freática que está debajo de ese punto y de donde se abastece de agua potable buena parte del Valle de Aridane. Bastaría con dejar caer sobre el suelo de la Hilera el agua obtenida de los atrapanieblas para que ésta se infiltrara en ese gigantesco depósito subterráneo (y la laurisilva del lugar se fortalecería a su vez, creando un nuevo aumento de la condensación de agua por “lluvia horizontal”…) Efecto “bola de nieve” beneficioso.

Sin embargo, en lugar de cosas como éstas, ¿qué es lo que nos ofrecen las “lumbreras” de nuestra casta política insular, con el ya “obsoleto” Perestelo como “cabeza” destacada?:

– Anuncios del Cabildo sobre posibles ayudas o subvenciones para reabrir antiguos pozos, que se salinizarán en muy poco tiempo…

– Sugerencias de ir cambiando los plátanos por los aguacates (como si los agricultores fueran imbéciles que no se dan cuenta de cuánta agua gasta cada cultivo, y no necesitan consejos en ese aspecto).

– Sugerencias de cambiar el riego por aspersión por el riego por goteo. (de nuevo llamando tonto y desinformado al platanero… como si no supiera del tema bastante más que sus políticos).

¿Cuál será la próxima ocurrencia, cuando la cosa esté realmente grave, lo cual será muy, pero que muy pronto? ¿Subvenciones para traer agua en barcos desde Madeira, como ya hacen en algunas islas griegas semidesérticas ? ¿Insistir en la tradicional plegaria anual a la Virgen de las Nieves o a San Miguel?

Como no nos movamos y dejemos de estar mirando al cielo o al poder a ver qué nos ofrecen de arriba, el agua escasa y carísima volverá a ser, como antaño, la cadena de hierro que nos ate a la esclavitud de los aguamangantes…

Francisco Javier Gonzalez 1990Francísco Javier González

Termino este acercamiento a un análisis sobre el papel de la JUSTICIA (?) española en la represión del “Procès” catalá hacia su independencia revisando algunas actuaciones al respecto que justifican el título “España. Muerta está tu justicia. Impera el miedo”

Empiezo poniendo de relieve la visión que desde el ejecutivo español se quiere imponer como “normal”. El teniente coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos, hijo de un candidato de Fuerza Nueva por Murcia en 1977 y hermano del que, como Presidente del TC, dictaminó en 2015 la inconstitucionalidad del “Procés” que entonces se iniciaba, es un verdadero camaleón maestro de la supervivencia política. Comenzó su carrera en Interior como hombre de confianza de Rubalcaba, siguió siéndolo de Antonio Camacho, continuó con Jorge Fdez. Díaz y lo es ahora del ministro Zoido. Fue nombrado Director Técnico de coordinación entre las policías para impedir la celebración del Referéndum del 1 de O, o en puro román paladino que dijera Gonzalo de Berceo, el encargado por el gobierno español de controlar a los Mossos. Llamado a declarar en el TS por el juez Lamela para dar su versión del operativo de esa fecha, tras tratar de inculpar a los mossos y a su major, Josep Lluis Trapero, como “foco de información para eludir las órdenes judiciales”, puso de relieve la profunda diferencia de la actuación de mossos por una parte y guardias civiles y policía estatal por otra.

Para el Conseller Forn, que daba por hecho que en la calle iban a estar más de dos millones de pacíficos ciudadanos y que, conforme a lo dictaminado por el TSJC, la actuación policial tenía que realizarse garantizando la convivencia ciudadana, por lo que la labor de los mossos debía ser “garantizar la seguridad y el orden público y estar al servicio del ciudadano”mientras que para Pérez de los Cobos, como comunicó a Puigdemont y a Forn, la única forma de evitar problemas era desconvocar el Referéndum porque “el cumplimiento de la Ley está por encima de la convivencia ciudadana”. La forma de imponer el “cumplimiento de la Ley” ya hemos visto como fue con más de mil heridos por la actuación policial.

Esa posición ha marcado todos los sucesivos pasos de un gobierno que ha tratado de emplear medidas lo más drásticas posibles con el intento de infundir miedo en los que se plantean la creación de una República catalana, miedo extensivo a cualquier parte del Estado con problemas nacionales, colonia canaria incluida. M.Rajoy, artífice del aborto político, no ha tenido en cuenta que, a diferencia de lo que sucedió en Euzkadi, donde había un planteamiento de lucha armada paralelo a la política, en Catalunya ninguno de los partidos o las organizaciones involucradas en el procés ha planteado de forma alguna el uso de ninguna violencia. En este caso TODA la violencia es la ejercida por el Estado Español contra un pueblo inerme y esa circunstancia, más pronto que tarde, corrompe al opresor y fortalece la conciencia del oprimido.

Las arbitrariedades de los jueces en las detenciones ya las he relatado hasta la saciedad. Por ello paso a lo sucedido tras las elecciones de diciembre y la formación de la Mesa del Parlament. Solo dos días después de ser elegido, el exconseller Joaquin Forn presenta su dimisión como parlamentario catalán. Se comienza así a notar el miedo a las largas condenas y a la represión que promete el Estado. Forn sigue los pasos de la exconsellera de Governació Meritxell Borràs y del de Justicia Carles Mundó. Lo hace intentando aumentar sus opciones a salir de la prisión de Estremeras en la que permanece desde el 2 de noviembre, pero el juez Llarena mantiene la prisión para Forn porque, a su juicio, “persiste el riesgo de reiteración delictiva” -aunque sea desde su casa porque ha abandonado su actividad política- ante "la incertidumbre que existe de que la voluntad política mayoritaria sea respetar el orden legal para conseguir la aspiración de independencia que todavía hoy comparte el investigado" y que “Su ideología coexiste además con un contexto político en el que no hay certeza de que haya desaparecido la intención de conseguir la independencia de Catalunya, y hay todavía sectores que defienden explícitamente que se tiene que conseguir de manera inmediata".

No se trata pues de una sentencia “judicial” sino estrictamente política en la que el juez juzga por las ideas políticas del detenido. El exletrado del TC, Joaquín Urías, critica sin ambages la decisión de Llarena: "El juez Llarena ya no disimula. El auto de hoy por el que mantiene el exconseller Forn en prisión provisional toma en cuenta para ello su ideología. Sin complejos" Es un ataque puramente ideológico, no jurídico, y una advertencia a terceros. Las acusaciones de rebelión son tan insostenibles que inclusive el que fuera redactor del artículo en el Código Penal español en 1995, el diputado de Izquierda Unida Diego López Garrido, que consideraba legítima la defensa del Derecho de Autodeterminación, introdujo la necesidad de violencia para ser considerado delito por el Art. 472. Declarar pues la independencia pacíficamente no es un acto que pueda encajarse en ese artículo del Código Penal. Consultado por la DUI de Catalunya, negó taxativamente que se cumpliera ese supuesto.

Proclamado presidente del Parlament, Roger Torrent, tras consulta con los diversos grupos presentes en la Cámara, proclama como candidato a la Presidencia de la Generalitat catalana a Carles Puigdemont con lo que se dota de una cierta continuidad al procés y se deslegitima toda la maniobra del 155. El Boletín Oficial del Parlament lo publica el día 22. El Gobierno Español, a sabiendas de que no hay ningún impedimento legal para ser elegido President lleva al día siguiente, 23 de enero, el caso al Consejo de Estado como paso previo necesario para recurrir ante el TC la investidura de Puigdemont. Por la mañana M.Rajoy firmó la solicitud del informe preceptivo. Al mediodía, la Regente Sáenz de Santamaría, en comparecencia pública, afirmó que el president in pectore Puigdemont no puede ser elegido porque hay una orden de detención contra él y “carece por tanto del derecho de libertad deambulatoria que le permitiría acudir a esa comparecencia, porque tan pronto como entre en territorio español debe ser puesto a disposición judicial". Por la tarde, tras más de 2 horas de reunión, el Consejo de Estado rechaza la petición “porque no existen fundamentos jurídicos para adoptar esa decisión”. Para el Consejo de Estado el TC “debe pronunciarse respecto a los preceptos impugnados, no sobre eventuales e hipotéticas interpretaciones de los mismos, propuestas por los recurrentes, sino sobre si se oponen a los mandatos constitucionales” ya que “la jurisprudencia constitucional prohíbe la impugnación preventiva e hipotética”.

A pesar de todo ello, el gobierno español hace caso omiso del dictamen del Consejo de Estado y el Consejo de Ministros del viernes 26 acuerda presentar el recurso temiendo, probablemente, que imitando a Artur Mas en 2011 que entró al Parlament usando un helicóptero para burlar una manifestación en su contra que ocupaba el Parque de la Ciudadela o que, a pesar de la vigilancia hasta de las alcantarillas, Puigdemont se les colara en el Parlament y se vieran obligados a detener a todo un Molt Honorable President y traer así a la memoria penosos hechos pasados en la historia de Catalunya. Según declaró la Regente Soraya, el TC "hasta este momento nos ha dado la razón en todo lo que hemos planteado y, además, por unanimidad".

Al día siguiente, sábado 27 de enero se reúne el pleno del TC presidido por Juan José Glez. Rivas para decidir si admite a trámite la propuesta del gobierno español lo que conllevaría la suspensión de la candidatura. Son 12 magistrados, 8 de la mayoría conservadora -incluido el presidente- y 4 de la hipotéticamente progresista, incluido el ponente, el catalán Juan Antonio Xiol que, acorde al informe previo de los letrados del Alto Tribunal, plantea la no admisión a trámite del recurso del gobierno de M.Rajoy. El debate es duro y al mediodía acuerdan continuar por la tarde, a la que no asiste el magistrado conservador Andrés Ollero. Es cuando el propio M.Rajoy llama a los miembros del TC –con anterioridad lo habían hecho los ministros españoles- y los presiona para que no rechazen el recurso presentado por el gobierno. Según fuentes del ejecutivo español que reproduce el diario “El País” “Los ministros, y el mismo Rajoy en primera línea transmitieron a los que tenían que tomar la decisión la grave situación en la que se ponía al Estado si se permitía que el expresidente de la Generalitat resultara investido por la cámara catalana”.

Florentinamente, el TC cede a la pretensión gubernamental, pero sin aceptar ni rechazar la propuesta que elude contestar. Impone para ello una serie de medidas cautelares que impiden cualquier intento de investidura no presencial, ni telemática ni por delegación de voto, y que “No podrá procederse a la investidura del candidato sin la pertinente autorización judicial, aunque comparezca personalmente en la Cámara, si está vigente una orden judicial de busca y captura e ingreso en prisión” o lo que es lo mismo, sin el permiso del juez Llarena, advirtiendo además a la Mesa de que el incumplimiento de las medidas cautelares tendrá severas consecuencias penales. Con este auto las injustificadas prisiones preventivas, que empezaron siendo una herramienta para infundir temor, Imperii Timore, se han convertido, además, en un control de la investidura. Los presos son verdaderos rehenes. Si los liberaran ¿cómo impedir que Puigdemont no sea, a su vez, puesto en libertad y sea investido?

Creo que este ha sido el más grave ataque a la teórica separación de poderes a la vez que el atentado más flagrante a la democracia después del 23F y tan fascista como aquel. Así pudo exclamar la Regente Soraya que “hemos descabezado al independentismo”. Más claro el agua. El gobierno, controlando al poder judicial, ha descabezado a su particular Leviatán. Los autos del TS primero y del TC después, redactados de forma totalmente apodíctica han sido, como consideran los abogados, verdaderas sentencia en causas que ni siquiera se han iniciado y supone la anulación de todos los derechos y garantías. No se queda corto tampoco el ministro de inJusticia Rafael Catalá que el 1 de febrero daba por hecho que los líderes independentistas encausados quedarían inhabilitados en cuanto el juez Llarena, a fines de marzo, tenga terminada la instrucción de las causas y que la sentencia final estaría dictada antes del mes de diciembre. ¿Quién establece los plazos? ¿Quiénes manipulan al TC? ¿Quién dicta las sentencias, pues?

La “Asociación de Juezas y Jueces para la Democracia” que agrupa los jueces españoles de perfil progresista, denunció sin paliativos en un comunicado el 5 de febrero los “contactos de miembros del Gobierno, empezando por su presidente, a magistrados del TC previos a la deliberación sobre la admisión a trámite del recurso interpuesto por el propio Gobierno contra la resolución del Presidente del Parlamento de Cataluña…tales contactos son inadmisibles en un Estado de Derecho y no tienen otro objetivo que tratar de influir en el sentido de la resolución a dictar por el Alto Tribunal” para finalizar diciendo que “Ante las interferencias del poder político en la independencia de nuestros tribunales, ha de ser criticada la inacción y el silencio del Consejo del Poder Judicial”.

No son solo Jueces para la democracia. Amnistía Internacional, a través de su directora para Europa, Gauri Van Gulik, ya había declarado, ante las injustificadas prisiones de los Jordis, que “la prolongación de la prisión provisional constituye una restricción excesiva y desproporcionada de su derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica” Por otro lado el abogado británico Ben Emmerson, cabeza del equipo que ha llevado al “Grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias” de la ONU los casos de Oriol Junqueras y los Jordis en una entrevista concedida a TV3 denuncia que “España está volviendo atrás en el tiempo, comportándose como una dictadura, encarcelando a los opositores políticos. Es un desarrollo que da miedo en el entorno europeo y al que se debe poner fin inmediatamente”.

No hay que ir más lejos que ayer, 19 de febrero, para oír al exfiscal del TSJC, Juan Manuel Mena, declarar que “Los Jordis, Junqueras y Forn, son presos políticos. Tengo la certeza de que son presos políticos. Teniendo en cuenta la legalidad vigente, son delitos de comportamiento, intención y objetivo claramente políticos, los delincuentes son políticos y son, por tanto, presos políticos”.

Queda demostrado hasta la saciedad el título de este análisis. Lo corroboran las sucesivas declaraciones de líderes independentistas en sede judicial cuando afirman que la Independencia era meramente “simbólica” con la honrosa salvedad de la exdiputada de la CUP, Mireia Boya, que se reafirmo en que la DUI no fue ni cosmética ni simbólica, sino que buscaba una efectividad real, esa por la que muchos catalanes siguen y seguirán luchando

¡Hispania. Mortuus est Iustitia tua. Imperii timore! ¡España. Tu Justicia ha muerto. Impera el miedo! ¡Espanya. La seva Justicia ha muerto. Hi ha por!

Francisco Javier González

Gomera a 20 de febrero de 2018