15.4.2019

Jesus Giraldez MaciaJesús  Giraldez Macía

 

La República romana, en el siglo II a.C., diseñó un novedoso sistema para obtener fondos. Las conquistas militares iban ampliando su territorio y el cobro de impuestos en las nuevas provincias se privatizó. Las empresas privadas acudían a una subasta pública y los contratistas -los publicanos- que realizaban la puja más alta se hacían con el servicio de recaudación de impuestos. Todo el dinero que pudieran conseguir por encima del valor que habían pagado en la subasta se convertía en ganancias. Es fácil comprender que las poblaciones conquistadas eran sometidas, entre otros abusos, a una brutal extorsión. Cuanto más las exprimían con impuestos, mayores eran los beneficios de la compañía privada.

Dos mil años más tarde el sistema se ha perfeccionado. Los servicios públicos básicos están siendo desmantelados a través de  las externalizaciones (que los dioses nos protejan de los eufemismos). Ahora no son las empresas privadas las que pagan al Estado para hacerse con determinado servicio, son las instituciones las que pagan a las empresas para que gestionen el servicio. Se supone que las instituciones se ahorran algo de dinero porque la empresa cubre el servicio con menos coste que el que le generaba cuando el Estado lo gestionaba directamente.

Tampoco hay que ser muy perspicaz para comprender que cuando se privatiza un servicio público por menos dinero del que le costaba a la correspondiente institución sus consecuencias son evidentes: los beneficios de la empresa se obtienen con un deterioro del servicio y, sobre todo, gracias a la sobrexplotación de los trabajadores y trabajadoras.

La Consejería de Educación de Canarias comenzó la privatización  de algunos de sus servicios hace varios años. Tal circunstancia se va extendiendo desde los servicios de limpieza a los de conserjería, pasando por determinados servicios de atención al alumnado.

En el año 2016 la Consejería de Educación contrató a la empresa Aeromédica Canaria S.L. para “la prestación de los servicios necesarios para la atención a los alumnos con discapacidad intelectual, motora, visual, auditiva o con trastornos graves de conducta escolarizados en centros educativos dependientes de la Consejería de Educación y Universidades, (...) con la finalidad de facilitar la integración de ese alumnado en el sistema educativo ordinario” (BOC de 3 de mayo de 2016). La empresa fue contratada por la sustanciosa cantidad de aproximadamente 13 millones de euros, aunque en el anuncio publicado no se especifica la duración del contrato.

Se trata, pues, de trabajadoras cualificadas (las mujeres son mayoría abrumadora en este servicio de atención al alumnado) que han sido contratadas por una empresa privada que ha sido contratada por una institución pública. La mayoría de los contratos son de 25 horas semanales. La nómina tipo (las hay más bajas) es de 800 euros brutos que, realizados los pertinentes descuentos, se queda en 733 euros a percibir. Las cuentas son claras: esas trabajadoras están atendiendo al alumnado con necesidades especiales por 7 euros a la hora.

No es consuelo que determinados oficios en el sector privado estén peor remunerados y sometidos a pésimas condiciones. La Consejería de Educación de Canarias explota a una parte de sus trabajadoras al tiempo que una empresa privada se lucra con la explotación. ¿Podría la consejera, Soledad Monzón, vivir con 700 euros al mes?, ¿no les da vergüenza que el cuidado y la atención de nuestro alumnado más necesitado se base en el descuido, la desatención y la explotación de sus trabajadoras?

 

 

Raul VegaRaúl Vega

En 2021 se cumple el V Centenario del Sitio de Tenochtitlan, en el que el Imperio español toma la actual capital mexicana, un asedio que comienza en 1519 y se concluye en 1521. Lo hizo a sangre y escapulario bajo las órdenes de Hernán Cortés. La azteca era una civilización avanzada, cuyas riquezas fueron el objeto de deseo de las tropas de Castilla. Ante ese hecho, del que se cumplen 500 años el 13 de agosto del citado 2021, el presidente mexicano Andrés López Obrador ha enviado cartas al Rey Felipe VI y al Papa Francisco para que pidan perdón por las matanzas y los excesos cometidos. “Hubieron matanzas, imposiciones, la llamada conquista se hizo con la espada y con la cruz”, alega el mexicano. AMLO pide reconciliación pero antes solicita el perdón para poder continuar. Pero la crítica también es autocrítica porque igualmente pedirá perdón por la masacre de indígenas durante algunos gobiernos mexicanos como el de Porfirio Díaz a finales del XIX y principios del XX.

La respuesta del Rey y el Gobierno español ha sido negativa. Dicen desde Moncloa que no se pueden juzgar hechos pasados con perspectiva contemporánea. Ni gobierno progresista ni rancio imperialismo de derechas. El conquistador es el conquistador, el gestor del Imperio es gestor del Imperio y no va a pedir perdón. Sin embargo, el mismo gobierno sí ofreció disculpas por la expulsión de los judíos sefarditas en 1492, a quien además ofreció la nacionalidad. De la misma forma, Canadá pidió perdón también a los judíos por hechos sucedidos en 1939, Francia a Argelia por las matanzas indiscriminadas y torturas durante la guerra de descolonización de Argelia y Alemania a Israel por el holocausto nazi. Pero España, que sí puede pedir perdón a los judíos, niega el mismo a México como ya lo negó a Venezuela a instancias de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

España, el Imperio donde nunca se ponía el sol, es objeto a defender de izquierda a derecha. No hay revisión histórica, probablemente en parte porque los sectores más reaccionarios ganaron la batalla en la Transición y la izquierda solo se amolda. La prueba más fehaciente es la dificultad para la misma reconciliación con las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo. España, de Filipinas a América, pasando por Canarias, no ha de pedir perdón porque, según Moncloa, son hechos pasados mirados con ojos contemporáneos. En Canarias, la esclavitud, las masacres, los atropellos, las apropiaciones, la aculturación o el aislamiento a las poblaciones indígenas no asimiladas, fueron una constante. No hace falta refrendarlo, pero New York Times lo resalta en un artículo reciente y lo califica de “abuso brutal”.

España no pide perdón a América porque en el fondo se siente orgulloso de su pasado imperialista. Lo sienten de izquierda a derecha con la mentalidad del colonizador y sin caer en que si Francia pudo pedir perdón a Argelia, Gran Bretaña a Kenya o Italia a Libia, España necesita pedir perdón a América y Canarias para seguir adelante. Sin embargo la soberbia ibérica se virará, en vez de autocrítica, en crítica a López Obrador, un aprendiz de Maduro y los gobiernos populistas, dicen. Ser digno, para el conquistador, es ser populista. Yo aspiro a que un representante público de Canarias solicite formalmente que España pida perdón a Canarias por el etnocidio de la Conquista, por la aculturación, por la acumulación de tierras, por la esclavitud y por borrar nuestras huellas. Atropellos que han continuado contra nuestro pueblo tras dicha guerra, una herida que no se ha cerrado. Dice Calle 13 en la canción Latinoamerica que América Latina es “un pueblo sin piernas pero que camina”. Canarias es un pueblo sin piernas y con las manos amputadas, lamentablemente, y ese extremo hoy por hoy es una quimera.

Raúl Vega en Tamaimos

Jorge DortaJorge Dorta

 

¿Se imaginan ustedes a los nacionalistas vascos o catalanes pidiendo mas Guardias Civiles?... Se imaginan ustedes a los nacionalistas vascos o catalanes haciéndole guiños al ejercito español o a la policía nacional? ... no, ¿verdad? .... eso solo pasa en Canarias .... Llenan las islas de colonos e inmigrantes, meten mafias, masifican todo y ahora les piden a los policías españoles que actúen.... lo que tienen que pedir es una ley de residencia y competencias exclusivas para una policía canaria, ... si fueran verdaderos nacionalistas pedirían que la Policía Canaria fuera una policía integral y no unos vigilantes de seguridad de romerías y edificios oficiales.

Y así, mientras en Navarra se ha iniciado el proceso de sustitución de la Guardia Civil por la policía foral de Navarra en la competencia de tráfico, el diputado de CC-PNC en vez de pedir competencias pide coordinación... vamos que reconoce que la policía canaria no pinta nada, pero en lugar de exigir competencias mendiga limosnas y migajas.... ¡¡hombre tenemos!!

Todos sabemos que Garcia Ramos es un usurpador que secuestró el PNV y se lo entregó a Coalición Canaria, ... pobre hombre,... y es que Juan Garcia es un desgraciado como otro cualquiera. Es un fraude y un majadero que no da la talla, ... vete a freir bogas al toril, vendido...

La verdad que de la payasada canaria y del circo del supuesto nacionalismo canario estoy hasta las narices... y yo creo que ya engañar engañan a pocos.... son nacionalistas, pero nacionalistas españoles.... 

O tu crees que unos mediocres como ellos podrían mantenerse en el poder sin el apoyo y el consentimiento de España,... todos sabemos que no. Así, la oligarquía tinerfeña se metió en la cama con Capitanía General desde el siglo XVII, y ese pacto no ha cambiado, es lo que les garantiza mandar en Canarias.... Así no es de extrañar que esos apellidos ilustres y esos moros con corbata como despectivamente llamaban los militares españoles en África a los canarios sean nacionalistas... pero nacionalistas españoles y mucho españoles.

Chema Hernandez AguiarChema Hernández Aguiar

 

 

Parte I

“El incremento del número de estudios se concentra en las universidades privadas (11 grados), mientras las públicas han reducido su oferta (-18%) “Informe del Observatorio del sistema universitario, Canarias, 2019. (El informe no contempla las enseñanzas de la Universidad de Atlántico Medio que sí imparte ¿Por qué será?)

Hace unos días leí un Twitter del Consejo Social de la ULPGC en el que se informa de una reunión con el equipo redactor de la Nueva Estrategia del Gobierno de Canarias para las enseñanzas superiores, por cierto un equipo de lo “más aséptico y técnico”, vista la filiación CC del mismo, más que redactor, relator. La mención del consejo no muestra crítica o preocupación alguna, la fotografía subraya mucho júbilo y “buen rollito”, muy en consonancia con alguna línea editorial.

Me sorprendió la expresión “nueva estrategia canaria para las enseñanzas superiores ”, ya que de “nueva” me temo que poco o nada, simplemente privatizar y reducir financiación a las públicas, lo de estrategia ya tiene más gracia, puro y duro mercado libre, oferta y demanda, poder adquisitivo y acceso a los estudios que deseas y lo redactor tiene su coña, primero la ponen en práctica, la hacen efectiva durante estos cuatro años de forma agresiva y después llaman a algunos afiliados y amigos para que hagan un relato embellecido de lo ya hecho, hermoseando la clara traición a la enseñanza pública universitaria que se ha perpetrado.

El modelo de Coalición ya se ha ejecutado en la práctica de la mano de Ciro  Gutiérrez, Director General de Universidades aliado animoso de las universidades privadas y del Gobierno de Clavijo,  ahora pretenden ponerlo por escrito y  blindarlo..La loca academia de policía lleva tiempo en marcha.

Estimado lector, sin tapujos, esa estrategia se resume en hacer crecer la oferta de enseñanzas en las universidades privadas sin tino, a demanda de los empresarios que, de momento, están la mayoría de ellos vinculados de una u otra forma al todopoderoso Círculo de Empresarios, real gobierno autónomo de Canarias, al que sirve ciegamente CC, al tiempo que se recorta la pública y se suprimen grados, engordar la privada y adelgazar la pública.

En pocas palabras las Universidades Privadas crecen como hongos, me recuerdan la fiebre de los videoclubs, pero ahora son academias privadas con rótulo de universidad, estupendas páginas web que te conducen a otras y otras web de universidades que son franquicias, con instalaciones y recursos muy limitados y escasos, me atrevería a decir que cualquier instituto de las islas está mejor dotado que todas ellas.

Universidades con escasa o nula actividad investigadora, condición indispensable e insalvable para ser universidad, sin siquiera, en algunas ocasiones con la bibliografía imprescindible. Imagina impartir derecho sin el Aranzadi, pues ha sucedido, según consta en algún informe, a lo anterior se une cierta debilidad en la selección de personal, además de extrañas compatibilidades que necesitarían un estudio, si de verdad existen.

En estos momentos ya se están impartiendo docencia en tres universidades privadas, en cartera al menos dos, además de tres a distancia en zona ZEC, también se encuentran en zona ZEC alguna de las presenciales. La formalización y aprobación de esos grados en las universidades privadas requieren de una segunda parte de este artículo, pues resulta más fácil montar una universidad privada que abrir una cafetería, incluso informes posteriores a la puesta en marcha de cualquier estudio o apoyando el informe positivo en una finca cedida por el Cabildo de Gran Canaria que pudiera ampliar instalaciones, vamos universidad virtual total.

Señores lectoesr pasen y lean el informe de la AGENCIA CANARIA DE CALIDAD UNIVERSITARIA Y EVALUACIÓN EDUCATIVA (ACCUEE)

Requisito 3: DISPONIBILIDAD DE RECURSOS X Propuesta de Mejora Valoración cualitativa Analizado el criterio 3 en su conjunto, se puede concluir que las medidas previstas para la obtención de recursos renovados están siempre abiertas, comprometiéndose la Universidad a establecer los procedimientos oportunos de dotación de las plazas requeridas en tiempo y forma. La infraestructura de la que se dispone es suficiente para el desarrollo del título. Además, la Universidad ha obtenido del Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria la cesión de uso de una nueva finca que, tras el necesario proceso de reforma y rehabilitación integral, se ocupará cuando las necesidades docentes así lo reclamen. La implantación del grado.

Ya sabe pida licencia para su negocio y le cuenta a las múltiples administraciones que :“se puede concluir que las medidas previstas para la obtención de recursos renovados están siempre abiertas,”

Hay de todo hasta boletines del 2018 aprobando enseñanza de 2017. Vamos, facilidades todas. En pocas palabras, alguna titulo pondrá: “2017-2021”, autorizada en la orden de 2018…

¿Qué estrategias tiene CC para ello?

  1. Las Universidades públicas son molestas y críticas para CC

    La Universidades públicas están fuera del control político de CC, además no son precisamente espacios donde proliferen sus votantes, por el contrario, se concentran gran parte de los núcleos críticos, cuadros de diversos partidos de oposición, personal no docente nada empático con CC y un alumnado harto de CC, jóvenes sufridores de sus políticas de empleo y obligados a emigrar.

    Las Universidades de ser un recurso electoral para CC se han convertido en campo hostil y poco favorable, donde las pocas voluntades que sucumben lo hacen temporalmente, gracias a múltiples modos de ganar voluntades al estilo de CC

  1. Estrategia para elites: Privatizar lo público

    Las élites que gobiernan Canarias llevan años haciéndose con los servicios públicos, los servicios educativos, sanitarios y sociales de Canarias, en el más puro estilo neoliberal de privatización, buen ejemplo de ellos es la concertación sanitario con la sanidad privada, el mecanismo siempre es el mismo, campañas mediáticas de desprestigio  de los servicios públicos, silencio cuando son privatizados, desencadenando mala gestión y  pánico, que además llevan al incremento enorme de los canarios que contratan seguros privados.

    Con la Universidad nada nuevo. La misma estrategia que pretenden conduzca al modelo universitario americano donde diez años después los estudiantes titulados o sus familias siguen pagando sus préstamos, antes es necesario recortar la oferta pública y desprestigia.


    Continuará…

Wladimiro RodríguezWLADIMIRO RODRÍGUEZ BRITO

 

 

Hacemos cosas que cuesta entender en eso que llamamos sentido común. Lo peor de todo es que son planteamientos que parten de las cabezas más ilustradas, las que están cultivadas en las universidades.

Las grajas en La Palma son una referencia de salud ambiental, centinelas del medio ambiente, y localizadas en zonas con menos veneno. Solo quedan en La Palma.

Las tuneras, las arrancamos como plantas invasoras. Sin embargo, las grajas demandan tunos, al igual que otras aves, lagartos? es decir, a las grajas les cortamos la alimentación, en nombre del medioambiente. Por otra parte, como no sembramos cereal y apenas labramos la tierra, impedimos que las grajas encuentren larvas, caracoles, semillas... Y qué decir de las higueras y los higos, otro alimento en abandono, etc. Nosotros no comemos tunos, porque tienen picos, y en cambio compramos fruta del otro lado del mundo. No olvidemos que las tuneras son plantas adaptadas a suelos pobres, con gran capacidad de arraigar con precipitaciones muy cortas, siendo una planta que produce fruta en suelos con pocos cuidados, y además sin veneno.

Esta planta, además, ha sido un auxilio en la alimentación de los canarios cuando éramos pobres, tanto como fruta fresca como pasada, mientras que las pencas de tunera era utilizadas como forraje para el ganado, desde Lanzarote a Tijarafe. Por ello, rechazamos la lectura libresca sobre las supuestas plantas invasoras, olvidando los usos tradicionales y las leyes de la naturaleza, como ocurre con la pitera que fue una gran forrajera, sobre todo ante los años secos, no siendo menos importante cómo distraemos recursos públicos en temas periféricos, ignorando que los frutales de secano no solo alimentaban a la población local, pero también a la fauna supuestamente protegida.

En La Palma son una referencia las grajas, pero, sin embargo, nuestros ambientalistas proponen a los políticos actuaciones que nos empobrecen y alejan al gastar recursos en los temas que debemos priorizar como pueblo.

El cambio climático nos obliga como colectivo al cuidado de plantas adaptadas a la aridez, así como a los suelos pobres. Las tuneras, las higueras, los almendros y la viña son ejemplo de un modelo que siembra y planta futuro. No es razonable que estemos plantando tabaibas y otras euphorias mientras vemos que nuestros frutales se encuentran ahogados entre aulagas, tabaibas, granadillos, retamas, etc. o mientras celebramos fiestas de almendro en flor, olvidando la limpieza, la poda y el mantenimiento, careciendo en nuestro comercio de higos y almendros del país, mientras los importamos de Turquía o California.

Pongamos las cuadrillas ambientales en trabajos de prevención de incendios, o en actuaciones ordenadas con continuidad en frenar el rabo de gato, pero, sobre todo, dando cuidados a los frutales y a un amplio campo de conocimiento sobre la cultura agraria. Lo de las tuneras y las grajas son un ejemplo de la separación entre el mundo real y las teorías urbanas, alejadas de los campesinos.

Las grajas crean problemas a los campesinos cuando le arrancan el millo recién sembrado, pero la Administración Pública no debe dejarlas sin tunos, porque en ese caso se hacen más agresivas con los pocos agricultores que siembran. Las grajas no quieren tabaibas ni verodes. Y nosotros tampoco.

Canarias deber tener ahora la mayor superficie de tabaibas y verodes de los últimos quinientos años. No hagamos nuevas plantaciones.

Las tuneras nos han socorrido en periodos de hambre, son los frutales más tolerantes a la aridez de los cultivos en Canarias. Debemos tratarlas con el respecto que se merecen. No son invasores, las trajeron los emigrantes y generaron un ciclo económico con menos miserias, además de poner alimento en nuestro estomago cuando los alimentos no venían en los barcos.

Sembremos ilusión y compromiso con un mundo más sostenible. Si la naturaleza va a mal para las grajas va mal para nosotros. Aprendamos, aunque sea un poco, de nuestros mayores.

Las tuneras frenan la erosión y hacen productivos suelos hoy valutos. Leamos el territorio con cultura de ayer que puede ser una siembra del mañana.

*Exconsejero de Medio Ambiente del Cabildo de Tenerife

Domingo GariDomingo Gari

El 12 de octubre se celebra el “día de la hispanidad”, remoción semántica de la hoy imposible denominación “día de la raza”, que por decenios fue como se tituló a tal efemérides. El 12 de octubre glorifica la conquista de América. La celebración del colonialismo es pues la fiesta nacional. Los valores patrios del nacionalismo español, si entendemos que la fiesta nacional ensalza eso, siguen atrapados en un relato premoderno de festejo de hazañas de mal gusto.

Si prestamos atención a los países que son el espejo en el que nos miramos, los días señalados como fiesta nacional tienen una significación completamente distinta. Celebran la democracia, la república o algún proceso significativo en la construcción de imaginarios de progreso y civilización.

Los franceses celebran el 14 de julio, día del asalto a la Bastilla en 1789, y con ello el inicio de la revolución francesa. Los norteamericanos el 4 de julio, conmemorando su independencia del dominio británico. Los italianos en su fiesta nacional, señalada el 2 de junio, brindan por la república de 1946, tras la derrota del fascismo. Los alemanes celebran el 3 de octubre por su reunificación de 1990. Los portugueses señalan el fallecimiento del escritor Luís Vaz de Camoes ocurrido un 10 de junio (1580) como fiesta nacional. Los griegos ensalzan su No al ultimátum lanzado por Mussolini el 28 de octubre 1940. El 21 de julio, Bélgica, sede de la capital de la UE, celebra el día de su construcción nacional. Incluso, entre los bárbaros más próximos (los rusos, por supuesto) no se celebran conquistas ni colonialismos, sino el nacimiento de la nueva república (12 de junio) tras la desaparición de la URSS. El resto de países del mundo que fue sometido al colonialismo celebra como día nacional el que marcó su fecha de independencia, y con ello la derrota de las metrópolis.

 

1º de Mayo 2019

 

Canarias con Cataluña

Una babel 10.4.2019

 

 

 

El Roto Votar