Las silenciadas víctimas de SPANAIR en el Parlamento

Jorge DortaJorge Dorta

Blanquear dinero en Canarias es muy sencillo,... usted coge y monta un restaurante y lo primero que hace es bajar los precios para echar a la competencia nativa. Luego lo que hace es que el dinero que haya ganado con actividades delictivas como tráfico de drogas, corrupción, trata de blancas etc... Lo declara como beneficio en el restaurante.

El siguiente paso es meter en la RIC o en la DIC ese beneficio falso para no pagar impuestos...  y con esos impuestos que te ahorras compra otro local y haz lo mismo, monta otro restaurante y baja los precios.... cuando hayas eliminado a toda la competencia local y te hayas quedado con todos los locales - como los italianos en la playa de Las Canteras por ejemplo- vuelve a subir los precios a niveles normales..... 

¿Entiendes ahora por qué la mayoría de los negocios en Canarias son de extranjeros y españoles que se van quedando con todo? No seas tonto, aprovéchate tú también

También puedes comprar viviendas, hoteles o construir centros comerciales. El mecanismo es exactamente el mismo. Es decir, si blanquear dinero suele costar entre el 40% y el 60% del dinero ilícito, en Canarias lo puedes hacer casi gratis, y encima quedarte con los negocios y el mercado local... ¿atractivo verdad? 

Tú te preguntaras cómo es posible que siendo Canarias una potencia turística, con casi 16 millones de turistas al año y uno de los ratios turista por habitante mayores, del mundo, den incentivos fiscales al turismo y ni siquiera pongan un impuestos turístico para ayudar a financiar la conservación medioambiental, la limpieza de playas o la promoción turística que se hace con fondos públicos,... ¡pues lo hacen!

Exacto, no solamente te dan incentivos fiscales sino que además asumen parte de tus costes, por ejemplo si les pides que te hagan un muelle en Agaete para tus barcos o que te ensanchen una carretera en la Gomera para que puedas llevar turistas a comer a tus restaurante como hace Fred Olsen, ellos te lo hacen y te lo pagan agradecidos... genial, ¿verdad?

Incluso puede que te ocurra como a Kiessinlg, el alemán del Loro Parque enriquecido en Tenerife, al que le regalan el suelo y le dan no sé cuántas subvenciones para que cree 20 puestos de trabajo en Las Palmas y destroce un barranco en Playa del Inglés. Pero no te preocupes, no tienes que contratar nativos, los trabajadores te los puedes traer de fuera. Ya el 25% de la población de las islas ha nacido fuera de ellas y aunque la economía crece el paro nativo sigue en niveles tercermundistas. 

Pero no te preocupes demasiado, los nativos no protestan ni hacen nada. De hecho tienen la cabeza tan comida y están tan desconectados de la realidad que defenderán el REF y la RIC a uñas y dientes pensando que son sus fueros históricos,... - cuando en realidad sus fueros históricos eran todo lo contrario y terminaron de ser desmontados con el REF y la plena integración a la UE como Región Ultraperiférica -.... pero sabes lo mas gracioso, ahora quieren anclar ese sistema a la Constitución para que no se los quiten... alucinante, ¿verdad?

Pero, ¿a que no sabes quien creó esos incentivos perversos? Pues un tipo llamado Antonio González Vietez, un hacendado platanero que militaba en Izquierda Nacionalista Canaria (ICAN) de corte marxista, y que actualmente es el referente ideológico económico de Podemos en Canarias. El otro que lo inventó fue José Carlos Mauricio, también de izquierdas y de ICAN, que se jactó junto con Mardones y Lorenzo Olarte de haber acabado con el independentismo en Canarias y que conducía sin carnet con total impunidad por Las Palmas porque, dicen las malas lenguas, colaboraba estrechamente con los servicios secretos del Estado español.

Parece un chiste, ¿verdad?... ya te he dicho que esos nativos están totalmente desconectados de la realidad. La verdad es que los canarios han sido geniales en inventar el instrumento de su propia venta, destrucción, desposesión y marginación.... en las colonias se cambiaban oro por baratijas,... pues aquí las compramos con los impuestos que no les pagamos..... ¡y se los han vendido como un instrumento para su desarrollo! ... sí, no te descojones, como lo oyes. Están más perdidos que el barco del arroz.

Hombre, para ser sinceros, los canarios no pueden decidir ellos solos el REF que tienen, en realidad eso es una concesión graciosa que les hace España que igual les deja igual no, igual les quita igual les pone.... de hecho los metieron en Europa como RUP a la fuerza y los engañaron escondiéndoles que existía la posibilidad de ser PTU, ... incluso publicaron dos libros en los que se cargaron por las bravas los artículos de la parte cuarta del tratado de Roma.  

Fíjate si la desconexión con la realidad es tal que si les propones a los canarios que las islas se conviertan en un paraíso fiscal  te dirán que no, que en los paraísos fiscales se blanquean capitales y se evaden impuestos.... te lo juro, la última vez que me lo dijeron casi se me saltan las lágrimas al aguantarme la risa.

En cualquier caso no tienes que preocuparte de que nada cambie. España lo tiene todo atado y bien atado. Ha puesto en el gobierno a una marioneta llamada Coalición Canaria que les hace el trabajo sucio y es leal a España porque sabe que su permanencia en el poder depende de mantener el sistema electoral actual y el apoyo de Españ

Bueno si, como habrás visto, el sistema económico es para descojonarse  - y eso que solo te he contado una parte - espera a que te cuente el sistema electoral.

Mira, algunos protestan porque el PP con tan solo el 4% de los votos y cuatro diputados vete a Puigdemond y pretenda decidir el gobierno y la presidencia del Parlament de Cataluña. Pero eso no es nada si lo comparas con lo que ocurre en Canarias.... aquí hay un tal Casimiro, gomero de ASG, quien con el 0,56% de los votos tiene tres diputados y son junto con los herreños, que con el 0,27% de los votos tienen dos diputados, quienes suelen decidir quién es el presidente de Canarias.

Bueno en realidad lo deciden unos 40.000 votos en Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, Gomera y Hierro, es decir menos del 2% de la población, que votan a la CoCa y a los que se les adjudica cerca del 25% de los diputados del Parlamento que son los quienes deciden el Gobierno de Canarias.

Si crees que 40.000 votos son muchos votos, te puedo contar que Ciudadanos con más de 50.000 y Unidos con más de 30.000 se quedaron sin diputados... se lo han vendido que eso es para ser "solidarios" con las islas menores...... no, no te estoy vacilando, es en serio.

Como comprenderás comprar esos votos para que el cacique de turno pueda mantenerse en el sillón es muy barato,... con un sistema verdaderamente democrático España no podría robar tanto de Canarias ni los caciques perpetuarse eternamente en el poder local,....pero como la ignorancia, la falta de educación y la desconexión con la realidad es tan grande los canarios defenderán con uñas y dientes ese sistema electoral.... de verdad que no me estoy quedando contigo, jurado por Dios.

Lo dicho, si quieres blanquear dinero, extraer rentas, abusar de trabajadores, consumidores y contribuyentes vente de colono a Canarias,... ¡corrupción garantizada!

Y sabes lo más gracioso de todo, que los nativos le echaran la culpa al capitalismo, a la globalización al imperialismo yanqui o a la ocupación del Sahara,... te digo que están más perdidos que el barco del arroz. Además los nativos se creen que son europeos, si como lo oyes, y que ellos disfrutan de las ventajas de ser europeos,... vamos que se creen que estar en Europa es eso,.... ¡lo flipan!

Eso sí,  cuando vengas aguántate la risa, no sea que los nativos se den cuenta y se nos acabe el chollo, aunque sinceramente, están tan pelados entre ellos y tienen tantas pajas mentales en la cabeza que es difícil que se pongan de acuerdo en nada.

 

Francisco Javier Gonzalez 1990Francísco Javier González

Los Premios Goya del Cine Español han sido, históricamente, un escaparate reivindicativo de los más diversos temas. Aprovechando la presencia masiva de autoridades de toda laya, desde ministros a presidentes autonómicos o  máximos representantes de partidos, el mundo del cine, parte importante del mundo de la cultura, asumía generalmente su papel como supuesta progresía poniéndose al lado y en defensa de la democracia, las libertades, los derechos humanos y enfrentándose a los abusos de poder del propio estado español. Todos recordamos durante el gobierno Aznar en 2003 y el Trío de las Azores con la Guerra de Irak la protesta unánime y dura de los artistas en los Goya de ese año, o la que armaron denunciando y enfrentado la crisis en 2009 o la defensa del Juez Garzón en el 2012. Ese sentido crítico, agitativo y rompedor es característico de una cultura viva.  

Este año, en un tremendo tostón de gala, mal presentada y peor desarrollada, que solo la tremenda capacidad de aguante de mi esposa, esperando siempre alguna chispa de protesta ante una situación política  que nos impone la Ley Mordaza fue capaz de aguantar íntegra. Solo la reconforto algo el recordatorio a ¡No a la Guerra! repetido por la veterana Marisa Paredes que recordaba así su grito del 2003. Toda la reivindicación consistió en una vindicación del papel de la mujer en el cine pero olvidando las circunstancias más perentorias que destruyen el estado de derecho y la democracia, como es la absoluta injerencia del estado en el poder judicial desde el Tribunal Constitucional a la Fiscalía y Audiencia Nacional como hoy mismo ha puesto de relieve el comunicado público de “Jueces para la Democracia”. El comunicado habla “de los contactos de miembros del Gobierno, empezando por su Presidente, a magistrados del Tribunal Constitucional previos a la deliberación sobre la admisión a trámite del recurso interpuesto por el propio Gobierno contra la resolución del Presidente del Parlamento de Cataluña. …….Es por ello que tales contactos son inadmisibles en un Estado de Derecho y no tienen otro objetivo que tratar de influir en el sentido de la resolución a dictar por el Alto Tribunal” continuando con una crítica al CGPJ:  “Ante las inaceptables interferencias del poder político en la independencia de nuestros tribunales, ha de ser criticada la inacción y el silencio del Consejo General del Poder Judicial, máxime cuando es el órgano que precisamente tiene por misión fundamental defender la independencia de los jueces”

Como si oyeran llover. Ni artistas ni autoridades se salieron del guión. Eso sí, pudimos ver a los artistas, la claque pública y hasta a la “oposición política” abanico encarnado en ristre, pero guardando un absoluto silencio. Por supuesto que nadie portó un lazo amarillo. ¡Hubiera sido un anatema absoluto y motivo de repudio!

Seguramente que la música del rap no es cultura ni les inquieta al mundo del cine, pero en estos día hemos asistido a las condenas al mallorquín Josep Miquel Arenas Beltrán “Vàltonic” por la Juez Lamela, la misma que mantiene en prisión “preventiva” a los Jordis; a los 12 componentes de “La Insurgencia” condenados a dos años y un día de prisión y, de nuevo a Pablo Hasel al que ya habían condenado a dos años en 2014. Súmase los presos “preventivos” y los exiliados –“fugados” en lenguaje oficial- del Procés Catalá y tenemos que preguntarnos ¿Dónde carajo se ha quedado la sensibilidad social de la cultura española?

Incluso un catalán poco sospechoso de independentismo como el periodista de la SER Carles Francino en su cotidiana intervención en el programa “La Ventana” ha lanzado un duro ataque a toda esta progresía intelectualoide: "¿A nadie, absolutamente nadie del mundo del cine, de la cultura, tan proclive a la protesta y a la reivindicación, a nadie le chirría que haya unos tíos en la cárcel, ¡en prisión preventiva!, que lleven tres meses sin juicio ni nada?". Aclarando que no estaba en absoluto de acuerdo con lo que hicieron los presos políticos catalanes y tras expresar su rechazo absoluto a esas prisiones, terminó diciendo "Bien, como nadie lo dijo en la gala de los Goya, pues ya lo digo yo: así tampoco vamos a ningún sitio".

Sorprende aún más que ni David Verdaguer, premiado como mejor actor de reparto, hiciera algún gesto de apoyo a los presos y exiliados, sobre todo teniendo en cuenta, que unos días atrás, en los Premios Gaudí de la Acàdemia del Cinema Catalá, tanto él –que actuó como presentador- como la directora de la Acàdemia, Isona Pasola, hicieran muy reivindicativos discursos sobre la actuación represiva gubernamental en Catalunya en una gala que mezclaba los lazos amarillos con el #lesdonessonaquí de la reivindicación feminista.

Ese paso de los “No a la Guerra” al absoluto silencio sobre la situación represiva que se va extendiendo como una mancha de aceite por el estado español y sus colonias solo puede explicarse por el contexto del miedo que el gobierno de M.Rajoy está logrando extender en una sociedad que parece anestesiada, miedo que va desde la pérdida de subvenciones al más primitivo de perder la libertad.

 Jueces dispuestos a ello, haberlos, haylos.

Tomás Ramos copiaTomás Ramos

Este viernes 26 de enero, a las 19.30 horas de la noche, en el Palacio Salazar de Santa Cruz de La Palma, tuvimos el gran “honor” de poder escuchar a nada menos que al Presidente del Consejo Consultivo de Canarias, el Sr. Luis Fajardo Spínola, que nos viene a hablar de la Ley del Suelo, arropado por toda la institucionalidad de la casta política profesional de la isla de La Palma. Como bien recoge la prensa del régimen, en su largo curriculum vitae se encuentra haber sido “catedrático de la Escuela Universitaria de Derecho Administrativo de la Universidad de La Laguna y profesor titular de Derecho Administrativo en esa misma Universidad. Durante la Transición democrática fue uno de los líderes del PSOE no exiliados. En el XXVII Congreso del partido, celebrado en 1976, fue elegido secretario ejecutivo de Política Municipal de la Comisión Ejecutiva Federal, puesto que ocupó hasta 1984. En el ámbito institucional, diputado al Congreso en cinco ocasiones consecutivas, miembro de la Diputación Permanente de la Cámara, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores y de la Comisión de Administraciones Públicas y miembro de la Comisión Constitucional durante la redacción de la Constitución de 1978. Fue miembro de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, donde presidió la Comisión de Medio Ambiente y de la asamblea de parlamentarios canarios que redactó el proyecto de Estatuto de Autonomía para las Islas Canarias. En las elecciones al Parlamento de Canarias de 1995 obtuvo escaño como diputado por Lanzarote. Tras renovarlo en 1999, abandonó el escaño en 2002, cuando el Parlamento canario lo eligió como miembro del Consejo Consultivo de Canarias de los cuatro que correspondían a la cámara.”

¡¡Impresionante curriculum!! Lástima que, a los medios de comunicación masivos y besamanos se les haya olvidado un detalle muy importante de su historial, que para muchos canarios y andaluces tiene una importancia capital, a la hora de valorar el historial de este señor tan importante: fue miembro de la Comisión Parlamentaria que “investigó” (¿?) las muertes a tiros de dos jóvenes, del andaluz García Caparrós y del canario Javier Fdez Quesada. Y, además, en el caso de la muerte del estudiante canario… fue testigo visual de los hechos. De ambos sucesos se han celebrado este pasado diciembre los 40 años. De sendos crímenes, repito, 40 años después, esta estupenda democracia y ese Congreso tan transparente mantienen bajo llave y en secreto, sin poderse acceder a ellos, los documentos de dicha investigación parlamentaria… como se afirmó, con gran escándalo y vergüenza, en los actos celebrados el pasado mes de diciembre en La Laguna y a los que, quien firma estas líneas, asistió, como testigo también visual de aquella salvajada.

El señor Fajardo Spínola tuvo el “valor” de asistir al acto universitario en recuerdo y homenaje de Quesada, este pasado 12 de diciembre. Pero no para hacer la mínima autocrítica personal e institucional de la labor de tal Comisión Parlamentaria “investigadora”. Sin posibilidad de ser respondido por parte de los presentes, familiares y testigos, se limitó… en su papel de fiel defensor del inmaculado y ejemplar historial de nuestra “Modélica Transición”… a defender la perfección, “dadas las circunstancias”, del trabajo de esa Comisión de la que fue miembro. Recojo las palabras de Carlos Fernández Quesada, hermano de Javier que expresó muy bien el papel de ese grupo de parlamentarios: “un paripé”.quesada parque estudiante

No sé casi nada de leyes, pero creo que es de conocimiento general que, cuando alguien es testigo de unos hechos presuntamente delictivos… y más aún si acaban con un muerto, debe declarar ante la Justicia. Recordemos la actitud del Sr. Fajardo Spínola: Era diputado, fue testigo desde el balcón de su casa de lo que estaba sucediendo, pudo ver entonces que la posterior versión oficial del Ministro Martín Villa era una pura patraña… y ni declaró ante un juez ni declaró ante la Comisión Parlamentaria de la que formaba parte… Para más inri, firmó al final las conclusiones esperpénticas de dicha Comisión. De todo ello, y más, pueden ver cumplida documentación en el magnífico libro de investigación de la jurista malagueña Rosa Burgos, “La Bala que cayó del Cielo”. A Rosa Burgos, que se desplazó a La Laguna este pasado diciembre para los actos de homenaje a Fdez. Quesada, siempre estaremos eternamente agradecidos todos aquellos que quedamos marcados y conmocionados para toda nuestra vida por aquellos hechos y los posteriores.

El Sr. Fajardo Spínola es ya una persona de bastantes años. A pesar de mi evidente, enorme desagrado y antipatía por su persona, no le deseo ningún mal. Lo expreso clara y sinceramente. Le deseo una larga, muy larga vejez, con plenas facultades mentales, en el dorado retiro que disfrutan en su jubilación quienes han sido congresistas y otros altos cargos. Tengo la esperanza, tal vez iluso de mi, que tenga la oportunidad, antes del desenlace final de la vida que a todos nos tocará… de que haga con calma un repaso de su pasado y, tal vez, con la Parca en puertas, acabe llegando a admitir que su actitud y acciones en aquellos momentos trágicos fueron un acto de inmensa cobardía personal y política, una falta absoluta de sensibilidad humana por el dolor de una familia destrozada que merecía justicia, y una burla a quienes pensábamos que, muerto el Criminalísimo y con un Congreso electo, los representantes de la izquierda iban a ser implacables a la hora de no permitir más el ocultamiento de crímenes de esta naturaleza, propios de una dictadura. Pero no, tanto él como representante del PSOE, como el miembro de PCE ya fallecido que también estuvo en esa comisión parlamentaria, no marcaron ningún tipo de diferencias con la actitud previsible de los miembros de Alianza Popular y UCD, miembros natos del franquismo reformado. Todos iguales en ignominia. No fue extraño que poco después de la Ilusión de la Transición, viniera el Desencanto. Porque hechos similares, ocurrieron aquellos años por decenas y decenas, y con las mismas conclusiones de las “investigaciones oficiales”: no hubo culpables, fue un trágico accidente, una bala cayó del cielo, no se puede saber el autor… etc. etc. Y cuarenta años después, “sostenella y no enmendalla”, erre que erre con el cuento de la modélica Transición, modélica Constitución y modélica Justicia española.

Pedro González CánovasPedro González Cánovas

España pasa por una grave crisis política: no han sabido gestionar un sistema democrático después de tantos años de dictadura. La herencia del dictador sigue estando en manos de la descendencia monárquica escogida por Franco y lo que se llamó “transición” se estancó y se rebosa hacía atrás.

La libertad de expresión ha vuelto a la época de la dictadura, pero con un sistema modernizado que ahora controla las nuevas tecnologías. Vuelve a cobrar sentido la búsqueda del anonimato para expresarse públicamente con temas políticos, por ejemplo.

El control estatal y de la derecha, sobre los medios de comunicación y jueces y fiscales, enfocan la educación difundida por su flota mediática hacia un retroceso y exaltación de un conservadurismo desconocido hasta ahora por los nacidos después de la época franquista. Esto supone serias restricciones lingüísticas; en el enfoque histórico; en la realidad internacional y estatal de la realidad política actual; en la visión de los derechos humanos o fundamentales; etc.

202817 espana

Se llega a tal punto que los voceros políticos, viven en una nube confortable desde la que riegan de analfabetismo y mentiras todo lo que hay por debajo. Las fuerzas de izquierdas españolas, que parecían alternativa a todo eso, resultaron más de lo mismo desde que adquirieron las cuotas mínimas de poder. Su españolismo sí está justificado, pero su ignorancia de los derechos de autodeterminación de los pueblos, de los derechos fundamentales, pueden resultar incomprensibles e impropios del siglo XXI. Pero es que toda Europa camina en el mismo sentido.

España no reconoce la crisis que empezó por limitaciones en los derechos de los trabajadores, bajo un gobierno supuestamente socialista, que firmó con la derecha un Estatuto de los Trabajadores para limitar -por ejemplo- el derecho a la huelga. Siguió con el fortalecimiento de un sistema policial que combatía la discrepancia política, justificado con un reguero de muertos y torturas legales, condenadas en tribunales internacionales. Continuó con la creación de una brecha social, a raíz de una crisis financiera internacional, que pagaron los más pobres y de la que resultan millones de personas atracadas en sus nóminas y sus condiciones de trabajo, con incrementos de cargas laborales. Una reforma laboral que se salda con un incremento gigantesco del índice de suicidios y la expulsión de la vivienda de cientos de miles de familias. Cuando se anuncia el crecimiento de la economía las cifras desvelan una brecha social abismal, donde los ricos han multiplicado sus capitales y el resto es cada vez más pobre. Es la crisis de un sistema democrático desde su nacimiento.

La Constitución de la transición se cambió en apenas un mes de trámite, en 2011, para introducir el cruel artículo 135, que antepone la salud financiera de la banca a la de la ciudadanía. Esto lo consiguió la mayoría representada por PSOE y PP.

En España se ha ejercido un continuado tripartidismo. El bipartidismo de las dos fuerzas políticas que lo encabezan es acolchado por la esperanza de que el tercero crezca y valga como alternativa. Pero el miedo al cambio auténtico se inyecta diariamente en los medios de comunicación y en el discurso de unos acomodados políticos que pueden ser de cualquier partido español indiferentemente.

Lo peor es no reconocer la crisis. Así, la posibilidad de superarla es tan invisible como la propia crisis. Y lo malo es que cuando haya que rendir responsabilidades históricas los culpables ya no estarán ahí.

Por todo eso, el señalado por España de “independentista” se siente hoy más íntegro que cualquier español. Para eso, cuando tengamos nuestra oportunidad, ya rendiremos cuentas ante nuestro Pueblo y, ojalá, no se ejerza en esa Canarias libre la misma política sucia que domina hoy en España.

Wladimiro RodriguezWladimiro Rodríguez

Cuesta hilvanar, en unas pocas líneas, la que ha sido una de las personas más ricas en el plano humano. Fue un hijo de la tierra comprometido con su gente, solidario con el mundo rural, con una sabiduría cargada de un ayer rico en vivencias de gran valor para entender el hoy, y como referencia de un mañana que sembraba todos los días. Pedro fue voluntad de esfuerzo y compromiso hasta el último aliento (estuvo sembrando trigo en el Rodeo, o en el arrastre unas pocas horas antes de entrar en el hospital).

Pedro tenía claro que, en los tiempos que nos toca vivir, el campo no se defiende sólo con el arado y la hoz. Como ejemplo, su convivencia con la ganadería, la labranza para mantener los animales, y los programas en medios de comunicación en los que fue un maestro con gran autoridad, no sólo moral, sino bien documentada. Sus planteamientos sobre el REF, sobre la política agraria, las importaciones, la defensa de la producción local frente a los "lobbys" de los grandes importadores, etc., fueron algunas de las cuestiones que le llevaron a ganarse el respeto de todo el sector. Su papel en la defensa del matadero, la vaca canaria, el queso, las cabras.

Marcó escuela, con los jóvenes incorporados al campo, el arrastre, las vacas y las romerías, como elementos de dignificación y acercamiento del mundo rural a la sociedad urbana, que no quiere que cante un gallo en la madrugada isleña.

Qué decir de Pedro en la defensa del suelo rústico y su filosofía de que "el mejor protector del suelo rústico es el que lo cultiva". No es casual que sea La Laguna el mayor municipio en superficie labrada de Canarias. Recordemos también a Pedro y el "no" a la autopista por Los Rodeos o a la vía al sur de la Mesa Mota.

Pedro fue un maestro autodidacta, capaz de mantener debates sobre economía, medioambiente y entorno económico canario con profesionales de la materia y del mundo universitario. Se ganó el respeto no sólo en el plano ético, campo en el que todo el mundo era consciente de su valía por su defensa del interés colectivo.

Molina fue un muro ante los procesos de vida fácil, comida rápida, "dumping" y campo para urbanizar. Entendemos que es en este ámbito en el que tuvo una visión adelantada a su tiempo, ya que, ante el espejismo del dinero fácil, tierra igual solares, comida barata, campo como sinónimo del pasado, él se plantó en la defensa de la vaca basta (hoy reconocida como una raza propia), de las semillas de nuestra tierra, los aperos de labranza y en sacar a la luz la contaminación con el campo y lo rural, el valor y el precio de las cosas (el agua, la leche).

Ahora oímos hablar de que China es el mayor importador de alimentos del planeta, y de que parte de la deforestación de Brasil, Paraguay y otros es a causa de la plantación de soja para abastecer al gigante asiático, mientras que las cuencas de los grandes ríos Hoang-Ho y Yang-Tse, en los que se cultivaba arroz, ahora son ciudades y autopistas. Pedro, sin viajar a China ni Java, tenía claro que no hay que visitar el Yang-tse para comprometerse con lo pequeño, lo local, lo nuestro. Con su defensa de las tierras para hacer surcos entre Las Mercedes y Mª de Birmagen, dejó un campo cargado de compromiso, con su obra y su buen hacer.

Nena, Pedrito, Cacho y un colectivo amplio, como alumnos, estamos comprometidos con escardar y cuidar su sementera. Sirvan estas líneas para trasladar nuestro respeto y cariño a Pedro y su familia.

 

Chema TanteChema Tante

Sí, atiende, genuflexo Clavijo, porque en esto tú y tu Coalición Canaria, esa empresa con forma de partido, tienen una responsabilidad muy directa, en esto que aparece, no en la prensa guerrillera, no porque  diga la resistencia a tu poder, sino en los informes del Consejo General del Poder Judicial.

Tú, porque, a pesar de que te amparas en la evidente benevolencia que la justicia en este estado de derecha aplica con las personas que  ejercen el poder, tus hechos y hazañas alimentan con fuerza las sospechas de las malas mañas.

Y tu partido, por llamar de esa forma al gang que lideras, porque está en la mayoría de los chanchullos que se conocen -que son los menos- y de los que se intuyen -que son los menos- en estas islas saqueadas.

Unas islas sujetas al tormento de las obras y servicios de mala calidad a alto precio el fruto hediondo de la corrupción. Unas islas en las que las empresas y profesionales que intentan mantenerse en la honestidad, están en doliente desventaja respecto a las bandas organizadas que se aprovechan de sus relaciones con el poder. En todo el estado, la gente está contemplando con horror los casos de corrupción.

Sin embargo, en un fenómeno que yo, Chema Tante, no consigo explicarme, lo que ocurre en Canarias, que se lleva la sucia palma en este asunto, no llama mucho la atención. Bueno, en realidad, sí tiene una explicación: lo que ocurra en la colonia, le tiene sin cuidado a la metrópoli.

Por eso aquí se pueden construir puertos sin necesidad ninguna, horadar barrancos y montañas sagradas, pintar barrancos, vender a ayuntamientos terrenos municipales, emporcar los mares, construir a todo trapo o gasear a la gente, todas esas cosas que inventa la insalla empresarial para forrarse, untando los ejes de las carretas políticas.

Sí, genuflexo Clavijo. Tú, con tus antecesores y tus compinches, tienen mucho que ver en este bochornoso puesto puntero que Canarias ocupa en la corrupción de estado. Que ya es decir, porque este estado todo está podrido de corrupción.

8D7EB1A1 4CE9 4379 A3D5 C0ECFE8D0C9D